КАРАКУМСКИЙ АРТЕЗИАНСКИЙ БАССЕЙН 265 Закономерное совпадение направления подземного потока с на- правлением — регионального повышения температуры свидетельствует о существенном значении в формировании температурных полей изу- чаемой территории и гидродинамического фактора. Поэтому приурочен- ность повышенных температур вод к поднятиям может быть объяснена не только сравнительно близким залеганием в пределах этих ПОДНЯ- тий пород палеозойского фундамента, но и тем, что подземные Воды, пересекая на своем пути глубокие прогибы и впадины, выносят оттуда большое количество тепла. Например, такой вынос тепла подземными водами возможен при пересечении ими глубокого Ташаузского (Дарья- лык-Дауданского) прогиба, прилегающего к Центрально-Каракумско- му своду с востока, т. е. именно по направлению потока подземных вод. Влияние гидродинамического фактора на формирование тепловых полей Каракумского артезианского бассейна особенно хорошо про- слеживается в юго-восточной части, где скорости движения подземных вод во всех водоносных комплексах значительны, а нередко и в 2 раза больше, чем в туркменской его части. В пределах же последней влия- ние гидродинамического фактора на Фформирование температурного режима недр не всегда может четко прослеживаться. Особенно это от- носится к водоносному комплексу юрских отложений, для которого ха- рактерны самые низкие скорости движения вод. Важную роль гидродинамический фактор играет при формирова- нии локальных термоаномалий. Это очень хорошо прослеживается в Зеагли-Дарвазинском, Питнякском и других районах, где по данным динамики и гидрохимии подземных вод отмечаются очаги разгрузки подземных вод. Выводы В результате изучения гидрогеологии Каракумского артезианского бассейна можно сделать следующие основные выводы. 1. Строение бассейна не везде одинаково и имеет весьма сложный характер. Так, если на восточной его половине в осадочном чехле Вы- деляются четыре водоупорные толщи (верхнеюрская, нижнеальбская, нижнетуронская и эоценовая), то на западной его половине литолого- фациальные изменения пород приводят к тому, что нижнеальбская п нижнетуронская толщи теряют здесь значение водоупора, а роль верл- ней водоупорной толщи играют уже сенон-палеогеновые отложения. Поэтому для региональных построений справедливо лишь условное выделение водоносных комплексов юрских, нижнемеловых, альб-верх- немеловых — (верхнемеловых) и неоген-четвертичных отложений, отде- ленных названными водоупорами. 2. В истории гидрогеологического развития бассейна выделены че- тыре гидрогеологических цикла (юрский, меловой, палеогеновый и со- временный), подразделяющихся в свою очередь на седиментационный (элизионный) и инфильтрационный этапы, характеризующиеся своими особенностями, что сказалось на формировании подземных Вод. 3. Движение подземных вод во всех мезозойских комплексах в 0б- щем направлено на северо-запад и запад начиная от Гиссарского и Зеравшанско-Туркестанского хребтов, которые могут быть рассмотре- ны как основные зоны создания напора (питания) путем инфильтра- ции. Наряду с инфильтрацией в создании напора подземных Вод, Воз- можно, важную роль могут играть энергетические ресурсы, возникаю- щие за счет процессов отжатия вод по мере уплотнения пород в ре- зультате роста геостатической нагрузки. Таким образом, отмечается принципиально новая возможность выявления в пределах одного бас- сейна двух водонапорных систем: инфильтрационной и элизионной.