248 
ВодОонОоСнОосТЬ
ния, какие характерны для районов, расположенных недалеко от гор-
ных областей, рассматриваемых как основные зоны создания напора.
Таким образом, выявлена принципиальная возможность совмеще-
ния в Ппределах одного бассейна элементов водонапорных систем лвух
разных типов: элизионных (энергетическое давление) и инфильтрацион-
ных (артезианских). Этот вывод имеет важное теоретическое и правти-
ческое значение, так как ранее имелись только предположения по эго-
му поводу (Ходжакулиев, 1966). Элементы современной элизионной Во-
донапорной системы по мере получения новых данных по статическим
уровням подземных вод могут намечаться и на других территориях Ка-
ракумского артезианского бассейна и по другим его комплексам. К та-
ким тёерриториям можно отнести в первую очередь огромные простран-
ства, занимаемые Ташаузским (Дарьялык-Дауданским) 
и Предлопет-
дагским прогибами, где мощность осадочного чехла достигает несколь-
ких тысяч метров.
Вероятно, элементы элизионной водонапорной системы характерны
для водоносного комплекса юрских отложений в Мургабской впадине.
Поэтому центральная часть ее на карте оконтурена нами предпола-
гаемой гидроизопьезой (см. рис. 33). Однако этот вывод нуждается в
подтверждении фактическими данными о статических 
уровнях вод, хо-
тя данные гидрохимии и геотермии, приводимые в последующих главах,
не противоречат ему. В то же время, судя по глубинам залегания юр-
ских отложений и мощности покрывающих их пород, очевидно, что мас-
штабы выжимания вод в них не столь значительны, но и не второстепен-
ны в создании напора вод в комплексе в целом.
Отдельные исследователи, исходя из соображений общегидрогеоло-
гического характера, в качестве одной из областей создания напора (пи-
тания) Каракумского артезианского бассейна рассматривали и горные
сооружения Копет-Дага, где имеются выходы В основном меловых по-
род.
Так, О. Я. Калугина предполагает, что воды, разгтружающиеся в
«термальной зоне» Копет-Дага, полностью поступают в Каракумский
бассейн, и «термальная зона» является областью перелива вод из од-
ного бассейна в другой.
Следует отметить, что имеющиеся тектонические разрывы в пред-
горьях Копет-Дага экранируют водоносные меловые отложения, приводя
их в контакт с палеогеновыми водоупорными породами. 
Кроме того
здесь испарение в несколько раз преобладает над количеством выпа-
дающих атмосферных осадков. Атмосферные осадки в названной гор-
ной области выпадают в основном в зимне-весенний и осенний перподы,
когда испарение не столь велико. Если даже допустить тут инфильтрацию
в каких-то масштабах, то и тогда воды этой инфильтрации, вероятно,
частично — разгружаются 
в 
виде — источников — «термальной — ли-
нии», а частично обогащают запасы грунтовых вод четвертичных отло-
жений. В питании грунтовых вод.существенная роль, возможно, принад-
лежит п элизионным Вводам, идущим из Предкопетдагского прогиба.
Все это позволяет исключить Копетдагское горное сооружение из рас-
смотрения его как области создания напора Каракумского бассейна
(Соколовский и Давыдов, 1963, Милькис, 1964).
В работах М. Р. Милькиса (1964, 1967а) также высказываются со-
ображения об отсутствии подземного стока в Каракумский артезиан-
ский бассейн.
Относительно возможных зон создания напоров в западных и се-
веро-восточных обрамлениях бассейна (Туаркыр, Большой 
и 
Малый
Балханы, Кульджуктау, Салартау) следует сказать, что они не 
под-
тверждены фактическими данными. Указанные низкогорные сооружения