ЗАПАДНО-ТУРКМЕНСКИЙ АРТЕЗИАНСКИЙ БАССЕЙН 
141
Таким образом, анализ палеогеографических условий на плиоце-
новом этапе развития показывает, что накопление терригенных обра-
зований челекенской толщи, акчагыльского 
и 
апшеронского 
ярусов
происходило в бассейнах с нормальной соленостью воды или опрес-
ненных (верхнеапшеронский). При этом следует учитывать, что неод-
нократные сокращения морских бассейнов сопровождались, по-види-
мому, образованием мелководных замкнутых лагун, где в результате
процессов 
испарения формировались 
высококонцентрированные 
рас-
солы, происходило выпадение солей. Последующее захоронение соле-
родных лагун приводило к засолонению подземных седиментационных
вод и вмещающих пород. Только этим можно объяснить результаты
петрографических исследований В. А. Атанасянца (1942), свидетель-
ствующих о том, что в отложениях челекенской толщи Челекена и Не-
бит-Дага присутствуют различные соли карбонатов, доломитов, гипса,
талита и другие в виде рассеянных кристаллов. Наличие слоев камен-
ной соли мощностью до 
!1—4,5 м известно в бакинских отложениях
Челекена, Боя-Дага, Монжуклы. По мнению А. В. Шербакова (1956),
наряду с озерным и лагунно-морским режимом осадкообразования га-
логенных фаций действовали дополнительные факторы, способствовав-
шие засолению отложений и связанных с ними подземных вод. К таким
факторам он относит процессы континентального соленакопления за
счет испарения подземных вод в пределах периферических частей пред-
горных шлейфов в условиях аридного климата.
Как указывалось, территория Юго-Западной Туркмении в плиоце-
новое время испытывала устойчивое прогибание, продолжающееся до
настоящего времени, причем темп прогибания на отдельных участках
территории был неодинаковым (Бескровный и др., 1963). Максималь-
ное прогибание отмечается в центральных частях впадины, менее ин-
тенсивное 
— в восточной части Прибалханского района. Уже в период
отложения осадков нижней части челекенской толщи намечались круп-
ные депрессионные участки 
— Кызылкумская впадина и впадина, рас-
положенная к западу от Гогрань-Даг-Окаремской зоны поднятий (Ко-
лодий, 1966).
Под действием гравитационной нагрузки вышележащих толщ про-
исходило (и происходит) уплотнение осадков и отжатие из них под-
земных вод. Так как при уплотнении глинистых пород отжатые седи-
ментационные воды направляются в области с меньщими геостатиче-
скими нагрузками, что связано 
с мощностями перекрывающих толщ,
В. В. Колодием (1966) по методике М. С. Бурштара и И. В. Машкова
(1963) составлены палеогидродинамические схемы для ОСНОВНЫХ ВОодо-
носных 
комплексов 
Западно-Туркменского 
артезианского 
бассейна
(рис. 25).
Палеогидродинамические схемы могут свидетельствовать о движе-
нии подземных вод во всех водоносных комплексах плиоцена на раз-
личных этапах развития бассейна по направлению от участков макси-
мального их погружения к периферическим частям впадины.
Движение подземных вод
Различием в представлениях исследователей об источниках пита-
ния плиоценовых водоносных комплексов объясняется отсутствие еди-
ного 
мнения 
по вопросу о 
движении подземных вод, 
его 
природе 
и
направлении. Одни исследователи (Г. И. Смолко, В. Б. Порфирьев,
Б. А. Бедер, А. В. Щербаков, Ю. В. Добров, Г. А. Борщевский, А. Кур-
банмурадов, В. М. Швец и др.) 
считают, что питание водоносного
комплекса челекенской толщи происходит за счет инфильтрации ат-