70 
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
шорская 
группа валообразных поднятий 
и Центрально-Каракумская
структурная терраса.
В отличие 
от 
предыдущих этапов в меловой период (с аптског‹,
века) Карабогазское поднятие перестало быть сушей и было вовлечено
в опускание, полностью покрывшись морем. Центрально-Каракумское
поднялие, имевшее ЗЗМКНУТЫЙ контур в предыдущих этапах, 
в мело-
вом периоде представляло собой террасу, обрамленную широкими по-
логими 
склонами 
в сторону южного и восточного погружения плат-
формы. На севере по-прежнему располагались Южно-Мангышлакский
прогиб и Мангышлакско-Айбугирская зона поднятий. На территории
Западного Узбекистана, судя по сокращению мощностей отложений,
выделялась Кызылкумская область поднятий, 
в 
северо-западной ча-
сти которой располагалось Султануиздагское поднятие. Это поднятие
в начале мелового периода лишь частично было вовлечено в опуска-
ние, центральная часть его оставалась островом. В дальнейшем оно
являлось 
подводной 
сатмелью, а в конце сенона вновь превратилось
в остров. Приамударьинская зона моноклинального погружения чет-
кого отражения ступенчатости на этом этапе не имела.
В течение 
мелового 
периода в пределах Восточно-Туркменской
области опусканий наблюдалось интенсивное погружение. На восток
эта область продолжалась в Афгано-Таджикскую впадину (по изоли-
нии мощности 2000 м), на юге она граничила с Карабиль-Бадхызской
моноклинальной 
зоной, 
на юго-западе ее граница проходила вдоль
р. Мургаб, на западе и северо-западе она примыкала к склону Ценг-
рально-Каракумской террасы. По изменению мощностей меловых от-
ложений на территории Восточно-Туркменской области опусканий вы-
деляются 
участки 
более интенсивного опускания 
и Оотносительного
поднятия, не совпадающие со структурой предыдущих этапов развития
(см. рис. 6, 7, 8).
Из сравнения структурного плана мелового времени с рельефом
поверхности 
юрских 
отложений устанавливается, что на территории
Туркмении 
тектоническое 
развитие 
в общем шло унаследованно, и
структурный 
план перерабатывался лишь в деталях. Следует только
отметить, что в меловой этап все больше прогрессировал общий про-
цесс втягивания в область прогибания участков области воздымания.
Так, 
Центрально-Каракумская 
структурная 
терраса, выделявшаяся
в меловом 
периоде, 
по поверхности юрских отложений в это время
представляла собой крупное поднятие. Некоторое несовпадение струк-
турных 
элементов 
наблюдается и в Восточно-Туркменской области
опусканий. Так, в юре западная часть этой области испытывала зна-
чительное — погружение, унаследованное от позднепалеозойско-триасо-
вого 
времени, а в мелу она 
уже развивалась синхронно с остальной
частью области опусканий.
Датско-раннеолигоценовый этайп. Анализ истории — тектонического
развития показывает, что в датско-раннеолигоценовое время происхо-
дил 
распад 
геосинклинальной области. Довольно четко обособился
Западно-Копетдагский остаточный геосинклинальный прогиб (по изо-
пахите 800 м). К западу от него, в Мессерианском районе, наблюда-
ется сокращение мощности отложений до 400 м. Сокращение продол-
жается, вероятно, 
до центральной части Южно-Каспийской впадины,
тде 
мощность палеогеновых отложений по геофизическим данным со-
ставляет 200 м. В пределах Западно-Копетдагского геосинклинального
прогиба выделялись две 
впадины: 
Кызылчешминская 
и Уйлинская
с амплитудой опускания в центральных частях впадин свыше 2100 м
Иной режим тектонического развития был характерен для остальной
части Копет-Дага. На месте современных Западного, Центрального и