204 
ЧАСТЬ 11 РЕСУРСЫ ПОДЗЕМН. ВОД И ИХ РОЛЬ В НАРОДН. ХОЗ.
дена по величине суммарного родникового стока, вычисленного для ос-
новных литолого-стратиграфических комплексов; для площадей распро-
странения последних были определены модули подземного стока *.
Поскольку замеры расходов родников производились в годы с раз-
личным количеством осадков и в разные сезоны, использованный метод
оценки естественных ресурсов (для горных районов) страдает опреде-
ленными погрешностями. Однако полученные этим способом явно зани-
женные результаты могут рассматриваться как гарантированный мини-
мум величины ресурсов. Контрольным методом явился метод расчлене-
ния гидрографов отдельных рек, весьма характерный «тянь-шаньский»
гидрологический тип которых позволил достаточно легко выделить под-
земную составляющую в их расходах.
Данные о величине естественных ресурсов в пределах бассеинов
подземного стока приведены в табл. 34, из которой видно, что наиболь-
шие величины естественных ресурсов подземных вод приурочены к наи-
более крупным бассейнам подземного стока 
— Чуйскому, Иссык-Куль-
скому, Таласскому, Ферганскому.
Естественные запасы (гравитационные) пресных подземных
вод, т. е. объем воды в водоносном пласте, оценивались также в грани-
цах бассейнов подземного стока. Расчет выполнен только для верхнего
структурно-гидрогеологического этажа (в пределах внутренних частей
этих бассейнов).
При определении естественных запасов подземных вод водоотдача
пород принималась по литературным данным. Для отдельных площадей
величина водоотдачи принята по данным опытных исследований (как
правило, для участков, по которым проведены детальные разведочные
работы).
Таблица 
35
Прогиозиые естествеиные запасы пресиых подземиых вод
осиовиых бассейиов подземиого стока Киргизии
Бассейны подземного стока 
Естествен- 
Бассейны подземного стока 
Естествен-
(балансовые гидрогеологические — |ные запасы, 
(балансовые гидрогеологические 
ные запасы,
райоиы} 
кмЗ 
районы) 
& мЗ
Чуйский (1) * 
.. . 
800 
Аксайский (Х1ГМ) . 
. 
. 
. 
. . 
50
Ортоалышский (1а) В. 
1 
Чатыркёльский (ХМ) 
. 
. 
. . 
15
Таласский (П) 
. 
ВЕ 
75 
Арпинский (ХУ1) 
. 
. 
. . 
9
Иссык- Кульскии (11]) 
. 
‚ 
58 
Сарыджазский (ХУП) . 
. 
. 
1
Алабуга-Нарынский 
(1\/) .. 
Н 
Арабельский (ХУ1Ш) 
. 
. . 
З
Сусамырский (У) 
. 
5. 
16 
Карабулакский (ХХ1а) 
. 
. 
1
Кочкорский (У1) 
. 
. 
. 
. 
. . 
1 
Раватский (ХХ16) 
. 
. 
. . 
З
Джумгольский (УП) 
. 
. 
. . 
1 
Баткенский (ХХ1в) 
. 
1
Токтогульский (У1) 
. 
. 
. . 
23 
Тахтекский (ХХ1е) 
‚ 
3
Соикёльский (1Х) 
. 
. 
. 
. . 
5 
Бурганды и Актурпак 
. 
. 
‚ . 
9
Тогузтороуский (Х) . 
. 
. 
. . 
10 
Ош-Карасуйский . 
. 
. 
. 
. 
. 
8
Атбашинский (Х1) 
. 
. 
. 
. . 
20 
Куршабский . ‚ 
. 
. 
. 
. 
. . 
15
Каракуджурскии (ХН) ИЕ 
2 
Каракуджурский 
5., 
7
Болгарский (ХИ) 
. 
5., 
4
* Здесь и далее в скобках даны номера по схеме бассейнов подземного стока (см рис. 3Ю).
При определении мощности водоносных пород учитывались всё из-
менения ее в.различных частях межгорных впадин, установленные как
по результатам бурения, так и по материалам геофизических исследо-
ваний.
* Величина родникового стока 
определена 
по 
материалам 
средиемасштабной
тидрогеологической съемки.