Х!. ГЕОЛ. И ГИДРОХИМ. ХАРАКТЕРИСТИКА 211 НЕКОТОРЫЕ МИКРОКОМПОНЕНТЫ И ИХ ПОИСКОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ В настоящее время имеются многочисленные материалы по содер- жанию некоторых рудообразующих элементов в природных водах Тад- жикистана, которые собраны при поисково-съемочных работах, осуще- ствленных Таджикским геологическим управлением. В данной главе обобщены эти материалы. Учтено около 3000 спектральных полуколиче- ственных определений сухих остатков воды, в которых зафиксированы различные ассоциации 30 химических элементов (Ее, Мп, Т1, No, Ст, Со, Си, РЬ, 7п, Ав, 5Ъ, Ва, Мо, $5п, М, 5г и др.). За рабочую основу при систематизации материала взята схема гидрогеологического райониро- вания рассматриваемой территории. Для интерпретации результатов гидрохимического опробования использован метод кларков, или средних региональных концентраций, предложенный Е. Е. Беляковой (1962 г.), и приняты во внимание рекомендации Л. В. Шербакова (1962), касаю- щиеся определения натурального гидрогеохимического фона. Анализ распространения микроэлементов в водах фона проведен в двух аспек- тах: изучалось влияние водовмещающих пород на поведение микроэле- ментов и зависимость последних от особенностей рельефа и климата. С целью выявления роли водовмещающих пород в распространении микроэлементов в водах фона для каждого элемента подсчитывались его средняя концентрация и встречаемость в водах родников, приуро- ченных непосредственно к коренным породам, одинаковым или близким по литологическому составу и возрасту. Сопоставление полученных ве- личин для однойменных элементов, обнаруженных в водах отдельных районов Северо-Таджикского, Центрально-Таджикского и Юго-Запад- ного регионов, показало, что численные значения кондентрации и встре- чаемости большинства элементов весьма близки или претерпевают не- значительные изменения в пределах одного порядка. Особенно нагляд- но это подтверждается на примере свинца, цинка, меди, серебра, ни- келя и молибдена (табл. 46). Вместе с тем для некоторых элементов наблюдаются существенные расхождения сравниваемых величин даже в водах одного и того же укрупненного водоносного комплекса. Напри- мер, на территории Северного Таджикистана по-разному ведут себя в водах фона лантан, ванадий и фосфор. Первый установлен лишь в связи с интрузивными породами карбона и перми, два других тяготеют к эффу- зивным и осадочно-эффузивным отложениям карбона. Стронций одина- ково часто фиксируется в подземных водах обоих комплексов по- род. Однако средняя концентрация его почти на порядок выше в водах вулканогенно-осадочных образований. Сурьма более распрост- ранена на площадях развития интрузивных массивов. Средняя концент- рация ее здесь в 10 раз выше, чем в подземных водах эффузивных пород. Заметно отличаются как по комплексу микрозлементов, так и по их распространению воды бассейнов трещинных вод и артезианских бассейнов. Для последних в целом типично преобладание хемогенных Веществ и элементов, концентрирующихся в водах при увеличении ми- нерализации и изменении их состава ($г, 1, Мо). В то же время эле- менты рудообразующих минералов, за исключением свинца (повышен- ная концентрация # частая встречаемость которого в водах Южно-Тад- жикской депрессии обусловлены рассеянной свинцовой минерализацией в осадочных породах мела и неогена), пользуются ограниченным распространением. Некоторые из них (сурьма лантан) не зафикси- рованы на территории артезианских бассейнов ни в одном из водопро- явлений. Таким образом, установленный для каждого из рассматриваемых