120 ВЛИЯНИЕ ВОДОХРАНИЛИЩ вызывая вываливание целых глыб и щебня у уреза, При подмыве де- лювиальных суглинков иногда образуются ниши, над которыми также происходят обвалы, и щебень карбонатных пород скапливается у уре- за. Более мелкие частицы уносятся волнением. В створе No 1 в 1957 г. образовался абразионный уступ высотой 6—7 м, в створе No 2 — соко- ло 83 м. За обследованный период 1957 г. бровка абразионного уступа отступила на 8 м в створе No 1 и на 5 м в створе No 2. В дальнейшем скорость переработки значительно сократилась. От- ступание бровки абразионного уступа было равно в 1958 г. 2,1—2,4 м, в 1959 г. 1,2—3,0 м, в 1969 г. 0,8—1,5 м. По данным М. П. Самохваловой, в прибрежной части наблюда- лась аккумуляция осадков, составляющая примерно 50% объема раз- мытых пород, но впоследствии эта масса наносов была почти полно- стью размыта и в 1965 г. составила 0,5% от объема размытых пород. Несмотря на замедление со временем — процесса переработки бе- рега, форма его сохранилась. В 1969 г. при наблюдениях отмечены на бечевнике навалы крупных глыб и щебня, а также мела и мергеля, об- валившихся в результате вымывания из основания абразионного усту- па мелкого заполнителя. Высота уступа по обоим створам составляет 7 м. Объем размытых пород за время существования водохранилища равен 103—117 м% на 1 пог. м берега. Общие выводы, которые можно сделать из рассмотрения перера- ботки береговых склонов разного типа, заключаются в следующем. Наибольшая величина переработки наблюдалась на обвально-осып- ных склонах левого берега, что объясняется литологическим составом пород, легко разрушающихся, а также преобладанием — ветров, на- правляющих волны под болыним углом к берегу. При прочих равных условиях величина отступания бровки бывает болыше на участках с низкими береговыми откосами, а объем размы- тых пород — на берегах с высокими склонами. Фактическая переработка обвально-осыпных — склонов правобе- режья оказалась близкой к прогнозной, за исключением Березовского участка, где переработка берега внезапно усилилась в 1966 г., когда наблюдения там нНе проводились, вследствие чего не представляется возможным выявить причину интенсификации разрушения берега. Размыв оползневых склонов вызывает оживление — оползней. У с. Городище, где развиты — оползневые процессы в юрских глинах, фактическая переработка берега превысила — прогнозную; на участке у ©. Усолье, представленном древними оползнями в породах верхнего мела, фактическая переработка оказалась — значительно меныше про- гнозной. По всем участкам наблюдается уменьшение скорости перера- ботки после 3—4-х лет существования водохранилища. Инженерно-геологические исследования на участках переработки берегов водохранилища необходимо продолжать в направлении изу- чения: 1) величины и формы переработки береговых уступов в различ- ных — геологических, гидрогеологических и геоморфологических усло- виях; 2) строения формирующихся аккумулятивных и абразионных от- мелей в различных условиях; 3) возможности и величины продольного перемещения наносов, Каховское водохранилище Основная вОдная артерия Украины — р. Днепр. Режим ее стока, составляющий 80% всех ресурсов поверхностных вод УССР, характе- ризуется значительной неравномерностью. За многоводным годом сле- дует один или несколько маловодных. Во время паводка расход Днеп-