ВЛИЯНИЕ ВОДОХРАНИЛИЩ
Сходвную картину можно наблюдать в этом районе и на другом во-
дозаборе, расположенном в 4—5 км от берега Волги
Рис,
39 
Схема переформирования
<соленых 
подземных 
вод под 
влиянием 
водо-
хранилища.
‹купола»
А — до 
создания 
водохранилища — Б — после
наполнения 
водохранилнща 
при 
неустановив
щемся 
подпоре 
В — пои 
стабилизовавшемся
подпоре
! — водопроницаемые породы, 
2 — относнтель
но водоупорные 
породы, 
— уровень 
грунто
вых вод, 4 — напорные уровни подземных вод
5 — граница раздела пресных и соленых вод
6 — нвправление 
дви»х ения пресных 
вод 
7 —
то же сопеных вод 
8 -- водозабориая саважм
на н 
дннамичесьии уровень в 
неи
Рассмотренное 
явление 
можно
объяснить следующим 
В естествен-
ны\х условиях р Волга дренировала
водоносный горизонт в известнякал
верхчего карбона, а также и более
глубокие — водоносные — горизонты
среднего и нижнего карбона, содер-
жащие 
высокоминерализованные
воды Поверхность последних имела
характерную 
«куполообразную»
форму 
(Силин-Бекчурин, 
1941). 
и
зачимала 
наиболее 
высокое поло-
жение под русловой частью долины
(рис 39, А) 
С наполнением 
водо-
хранилища и возникновением избы-
точного 
гидростатического 
давле-
ния 
под днищем 
долины область
разгрузки глубоких подземных вод
переместилась 
— в 
глубь — берега
(рис 
39, Б), а в рассматриваемом
примере 
(головная 
часть водохра-
нилища) ® тому же в сторону ниж-
него бъефа плотины и к воронке де-
прессии действующего 
водозабора
Все это способствовало 
проникно-
вению соленых вод в водозаборные
скважины
Можно предположить, что рез-
кое ухудшение качества воды в 
вВо-
дозаборных скважинах в некоторых
случаях может 
оказаться 
времен-
ным, 
если 
перемещение 
«кулола»
соленых - подземных 
вод в сторон\
склона долины вызвано существен-
ной разницей в скорости формиро-
вания подпора напорных 
и безна-
порных 
вод. 
В таких 
случаях 
по
мере стабилизации подпора грунто-
вых вод верхняя 
граница соленых
подземных 
вод 
может 
вновь 
не-
сколько 
опуститься и занять 
поло-
жение, 
близкое 
к 
естественному
(рис. 39, В).
Представляет интерес характер
изменений 
химического — состава
подземных вод 
на ряде 
водозабо-
ров в средней и верхней частя\х во-
дохранилища в пределах Татарской
АССР 
Здесь 
подземные 
воды на
правобсрежье р Волги приурочены к водоносным горизонтам казанско-
го и татарского ярусов, подстилаемым нижнепермскими гипсами и ан-
тидритами По составу подземные воды в верхних горизонтах в основ-
ном относились к гидрокарбонатным кальциево-магниевым. С глубиной