ГЛАВА 1. КАРПАТСКАЯ И КРЫМСКО-КАВКАЗСКАЯ СКЛАДЧАТЫЕ ОБЛАСТИ 249 Некоторые гидрогеологические характеристики мезо-кайнозойских огложений Предкарпатского бассейна приведены на рис. 38. Вследствие иевысокой проницаемости водосодержащих пород дебиты скважин обычно не более 0,1—0,2 л/с, но в отдельных случаях ‘известны довольно значительные водопритоки. Например, дебит скважин из менелитовых отложений на площади Дзвиняч (глубина около 1100 м) составлял 2—4 л/с (В. Г. Ткачук, А. Ф. Романюк, 1961 г.). Гидродинамические условия водоносных горизонтов Предкарпат- <кого бассейна изучены недостаточно. Вследствие медленного восстанов- ления статических уровней в скважинах данные о рельефе пьезометри- ческой поверхности малочисленны. По материалам В. М. Щепака и Г. М. Савицына,в различных горизонтах северо-западной части Внешней зоны Предкарпатского прогиба наблюдались следующие абсолютные отметки статического уровня воды (пересчитанные на пресную воду), м: Кохановско-Свидниц- | Северо-Медынич- Возраст водовмещающих пород кая площаль ская площадь Нижний сармат . . . . . . . . . .. .. 196—204 225—228 Верхний мел . В, В. — 257—265 Верхняя юра . . , 274—320 269—282 Средняя юра . . . . . . . . , . . .. 280 — Нижняя юра ВВ, — 299—334 Палеозой . . . . . . . .. .. 216—302 — Эти данные позволяют судить о наличии определенного снижения напоров вод в сарматских отложениях в северо-западном направлении, Подобный вывод был сделан и А. И. Лурье (1966), который дал схему изменения приведенных напоров для вод нижнесарматских отложений. Указанные цифры свидетельствуют о некотором возрастании напоров для более глубоких водоносных горизонтов, что создает условия для восходящей миграции вод. Однако в связи с наличием слабопроницае- мых слоев, разделяющих водоносные горизонты, миграция эта весьма затруднена. Он считает, что воды нижнесарматских отложений Внешней зоны Предкарпатского прогиба гидравлически связаны с ВОодоНОсНЫМИ горизонтами стебникской свиты Внутренней зоны и водами меловых отложений юго-западной окраины Русской платформы и получают пита- ние как с юго-запада, так и с востока. По-видимому, и водоносные гори- зонты мезозойских отложений имеют подобное направление потока — со стороны Карпатской складчатой области и с юЮго-западной окраины Русской платформы, где на правобережье Днестра выходят на поверх- ность слоий верхнего мела (Мышкин, 1966; Лурье, 1966). Важная роль в динамике подзвемных вод Предкарпатского бассейна принадлежит тектоническим нарушениям. При смещениях, имеющих значительную амплитуду, возникают контакты разновозрастных водо- носных пластов, что облегчает поступление воды в горизонты, не имею- щие поверхностных областей питания. Вместе с тем многие разрывные нарушения, особенно крупные надвиги, служат серьезным препятствием дяя движения вод. Пути разгрузки глубинных вод еще недостаточно ясны, некоторые исследователи полагают, что эта разгрузка происходит по тектоническим разломам. В водоносных горизонтах Предкарпатского артезианского бассейна преобладают высокоминерализованные воды хлоридного натриевого и