ГЛАВА 1. ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ ПЛАТФОРМА 65 вышенности, где породы девона залегают под мощным четвертичным нокровом. К северу от Латвийской седловины изопьезы, резко снижа- ясь, полукольном охватывают впадину Чудского озера и замыкаются вокруг оз. Ильмень. На Валдайской возвышенности наблюдается пье- зометрический максимум, очевидно вызванный здесь значительным по- ступлением инфильтрационных вод из каменноугольных и четвертич- ных комплексов. Другой максимум прослеживается в Северодвинском бассейне — в районе Вологда — Коноша. Значительный по площади пьезометрический купол, ограниченный изопьезами 150—160 м, выявляется на Воронежской антеклизе, на ЮЖ- ных склонах которой уклон пьезометрической поверхности направлен в сторону Днепровско-Донецкого бассейна. В восточных районах Русской платформы также — наблюдается сложное строение пьезометрической поверхности, в общем снижающей- ся со стороны Коми-Пермяцкого выступа и северной вершины Татар- ского свода в Юго-восточном направлении в сторону Верхнекамского прогиба, Бирской седловины, Абдуллинской впадины, — Бузулукского прогиба и далее к главной дренирующей зоне востока Русской плат- формы — Прикаспийской впадине. Юго-западнее Татарского свода от- четливо очерчивается обширная депрессия, которая, зарождаясь юж- нее Казанской седловины, прослеживается в Мелекесской впадине и даже в Бузулукском прогибе. Большая депрессионная зона выделяется на южных склонах Токмовского свода и в ЮЖНой половине Пачелмско- го прогиба, очевидно в значительной мере обусловленная системой раз- ломов, секущих Токмовский свод с северо-востока на юго-запад. Следует особо подчеркнуть, что, несмотря на наивысшие уровни воды в отложениях девона на Урале, где они выходят на дневную по- верхность, влияние уральского стока на описываемый комплекс за- метно только в краевых юго-восточных склонах, начиная примернос широты Каратау и южнее — в районе Бельского прогиба и примыкаю- щих участках платформы. На сток вод со стороны Урала в эту область платформы указывали А. И. Силин-Бекчурин (1949 г.), В. А. Кротова {1962 г.) и др. Судя по схеме изопьез, севернее Каратау движение вод со стороны Урала, по-видимому, имеет место на небольшой площади Не исключено несколько более значительное влияние уральского сто- ка в районах, примыкающих к Соликамской депрессии. В целом же большая тектоническая осложненность на западных склонах Урала, на- личие Предуральского прогиба и стока из центральных областей сводит почти на нет водиое подпитывание комплекса со стороны восточного обрамления платформы. Н. К. Игнатович (1948 г.), основываясь глав- ным образом на геологических предпосылках, предполагал, что запад- ный склон Урала не оказывает активного влияния на подземные воды Русской платформы. В. А. Кротова (1962 г.) на основании пьезометри- ческих карт по Волго-Уральской области считает, что это влияние име- ет место, но на отдельных участках. Распределение пьезометрических уровней средне-верхнедевонского водоносного комплекса указывает на повсеместное в нем движение вод, т. е. застойности вод даже в глубоко погруженных его частях не су- ществует. Действительные скорости движения в нем вод колеблются в очень широких пределах. Минимальная скорость (из числа опреде- ленных) фиксируется на восточных склонах северной вершины Татар- ского свода — по линии Глазов — Краснокамск, где она равна 3 см/год; южнее Казанской седловины — в Мелекесской впадине — 2,1 см/год ({по линии Улема — Мелекес). В этих же восточных районах платфор- мы, по которым имеются данные о проницаемости пород, скорость дви- жения вод в районах Елабуга — Чекмагуш близка к б,7 и 8,7 см/год