ная коллективом авторов лод руководством Г.К.Тушинского. Она прекрасно выполняет свою задачу и поныне. В сереёединё 80-х годов Госстроем СССР обновлена вся система нормативных документов по инженерно-геологическим и инженерво-климатическим изыс - каниям для строительства и установлено, что для предпроектной документации раз- личные оценочные карты, в том числе лавинной опасности,должны составляться В мас- штабах 1:50 000 - 1:10 000, ва на стадии рабочих чертежей - 1:10 000 - 1:1 000 (в зависимости от характера и класса ответственности объекта). Для всесторонней оценки лавинной опасности на соответствующей крупномасштаб- ной карте и в пояснительной запискё к ней должны быть отражены следующие сведения: расположение лавиносборов;, максимальная дальность выброса лавин; границы распрос- транения лавин разной обеспеченности; границы распространения воздушной волны,со- провождающей сход некоторых лавин; повторяемость лавин; их средние и максимальные объемы; участки отрыва лавин; плотность движущейся лавины; максимальная декадиная толщина снега в лавинном очаге и на подножьё склона, плотность и продолжительность залегания снежного покрова в лавиносборе; длительность лавиносопаснлого перкода ; во- эможность залёсения лавинного очага (его положение откосительно верхней климати- чёеской границы леса и характер почв); генетические типы лавин, в том числё ©особо крупных, повторяемость и ТтИипы лавииоопасных ситуаций. Для опредёления некоторых из этих показателей и составления карты оценки ла- винной опасности требуется топографическая основа, достаточно детально отражающая микрорельеф и растительность склонов и дна долин. В Пвёйцария наблюдения за лави- нами вёедутся в течение веков; составлена и регулярко пополняется новыми данными об их сходе карта всей страны в масштабе 1:25 000, на которой нанесено соколо 10 тыс. лавиносборов. В бывшем СССР обжитость горных районов намного меньшеё ,а чи- сло лавиносборов, вероятно, приближается к миллиону. Понятно, что в этих условиях для нашей страны не подходит швейцарский метод оценки лавинной опасности, целиком основанный на прямых наблюдениях. Хотя материалы наблюдений незаменимы, для оцен- ки лавинной опасности в нашей стране была разработана система методов определения показателей лавинной опасности по пандшафтным признакам, т.е. слёедам схода лавин, запечатленным в рельефе и растительности. По таким следам, как поврежденный лавинами лес и особые формы рельефа - ла- винные конусы, сложенные принесенным лавинами. каменнообломочным материалом, в по- левых исследованиях или по аэрофотоснимкам выделяются места схода лавин - лавино- сборы. По растительности же определяются даты схода наиболее крупных лавин; — дДля этого применяются дендрохраонологические, а в последнее время и пихенометрические датировки. Периоды усиления и ослабления лавинной деятельности в прошлом устанав - ливаются исследованиями стратиграфии лавинных отложений, содержащих погребенные почвы и другую органику, пригодную для збсолютвой датировки радиоуглеродным мето- дом. Хотя в каждом отдельном лавиносборе видимые границы недаввнего действия лавин не обязательно предельно возможные, статистический анализ следов по сотням очагов позволяет изучить характер распределения дальностей выброса лавин раэной ©обеспе- ченности и оценить их предельные величины, Используя статистические эависимости между длиной пробега и объемом лавин,мо - жно вычислить её предельный и срёдний объемы, а через эти показатели и площадь ла виносбора, а также толщину снежвого покрова в нем, в надежде получить максималь- ное ее эзначение. Однако эти, как и другие характеристики лавинной опаскости (повторяемость и генётические типы лавин, плотность снежного покрова, продолжительность — лавино- опасного периода и т.д.) , предпочтительнее определить всё же путем наблюденияй, Для повышения их информативности полезен целенаправленный выбор районов наблюде- - 196 -