речно-долинные, продоль-
но-долинные, одновершин-
ные, древовидно-долинные,
смешанные - предполагают
`
разные подходы к 
проек-
тированию дорог и троп,
выбору транспорта, опре-
делению конфигурации 
и
границ, 
размещению хозяй-
ственной и рекреационной
инфраструктуры. 
Природ-
ные особенности — нацио-
° 
никовых — 
пар-
Г5 
э 
ы 
з 
нальных ледни! 
пар
ков влняют на их функци-
ональное зонирование,ко-
Рис.15.4. Рекреационное районирование Памиро-Алая. Рекреаци- 
-
онные районы: 
| - Заалайский (альпинистско-горно-туристский 
торое эвключается в — Ввы
всех категорий сложности, спортивно-прогулочный, горнолыжный) ; 
делении заповедной 
, труд-
! - Северо-Западный (мьт›мс'ск›:й высчих категорий сложно- 
нодоступной, буферной,ре-
сти, вльпинистско-горно-туристский, горнолыжный); 11! - 
вы-
ротных долим и жребтое Западного Памира (альпинистско-горно- 
креационной, 
сельскохо-
туристский всех категорий сложности, водно-туристский, — про-
гулочноспортненый 
); 
|М - Шахдаринский 
(альпинистско-горно- 
зяйстеенто-селытебной зон.
туристский всех категорий сложности, водно-турнстский, оздо- 
Особенкости — ледниковых
ровительный, гормолыжный); М - Сарезский (водно-туристский,
альпинистско-горно-тТуристский низших категорий сложности 
‚ 
спо-
парков состоят в 
следу-
М1 - Ящылькульский — (водно-туристский, 
ющем: заловедных зон здесь
альпинистско-горно-туристский мизших категорий сложности 
‚ 
спо- 
-
отивно -прогулочный, прогулочно-промысловый); М! - Восточ- 
по существу две 
(непос
мо-Нузкольский 
(альпинистско-горно-туристский еысокой к сре- 
редственно — заповедная,
дней категорий сложности); 
М1!| - трамзитных микрорайонов Во- 
-
сточного и Западного Памира (спортивно-прогулочный 
‚ 
прогулоч= 
или охраняемая, 
и ТРУД
мо-промысловый, оздоровительный, альпинистско-горно-Туристс- 
водоступная, 
или неохра-
кий) ; 1|Х - Матчинский (альпинистско-горно-туристский, — спор-
тивно-прогулочный), Х - Туркестано-Зераашанский (горно-- 
и 
няемая, но в Силу мелой
водно-туристский, альпинистский средних категорий сложности, 
посещаемости — остающаяся
прогулочноспортивный ‚ оздоровительный); 
Х!- 
- 
Гиссарский
(горно- и Вводно-туристский, альпимнистско-тренировочный ‚ спор- 
ЗЦПВ'ЗДНОЙ) ›‚ площади зон
тивно-прогулочный, сорнолыжный, оздоровительный, промысловый) 
отличаются от общеприня-
ХИ! - Алайский (горно-туристский-альпимистский средней кате-
гории сломности, спортивно-прогулочный, оздоровительный, про- 
тых (ЗЁП°ВСДИЗЯ 
- 
203 '
гулочно-промысловый); Х!1! - Западно-Таджикский 
(. спортивно- 
буферная - 30%, рекреа-
прогулочный, оздоровительный, горнолыжный); Х)М - 
Сурхобо-
Кызылсуйский транзитных микрорайонов (спортивно-прогулочный,
прогулочно-промысловый, оздоровительный) 
стулная - 30%, 
хозяйст-
венно-селитебная 
- 5%).
Функциональное зонирование в высокогорных парках не может быть практически осущест-
ционная - 
15%, труднодо-
влено без знаний о состоянии снежного покрова и ледников.
За рубежом много иациональных парков, в которые входит кивально-гляциальный по-
яс. На территории бывшего СССР он также присутствует в ряде заповедных — (Алма-Атин-
ский, Аксу-Джабаслыкский, Кавказский, Тебердинский, Кабардино-Балкарский, 
Горно-Ал-
тайский, Кроноцкий), национальных (Ала-Арчинский), предлагаемых и проектируемых при-
родных парков (в республике Комн, Катунский с г.Белуха и спускающимися с нее ледни-
ками, Курае-Чуйский с массивом Биш-Иирду, Аргутский, охватывающий Северо- 
и 
Южно-
Чуйские хребты). Высказаны предложения и разработаны подходы х организации — нацио-
нальных ледниковых парков на Кавказе (одновершинный в Приэльбрусье), Памире ( древо-
видно-долинный в долине р.Обихингоу (см.рис.15.3), 
в Саянах 
(верховья р.Енисей),
на Тянь-Шане ( Прииссыккулье ). В настоящее время назрела острая необходимость деталь-
но исследовать экономические и природные возможности для создания ледниковых — нацио-
нальных парков, этих уникальных и экзотических рекреационно-природоохранных террито-
рий во многих регионах нашей страны.
- 176 -