определенных палеоботаническими и другими геологическими методами, однако пока это сделать невоэможно. Учитывалось и выхолаживание воэдуха над педниками, для чего вводились поправки на темпёратурные скачки у дистальной границы приледниковой 30о- ны я у краев собственно педниковых комплексов, Более подробное описание метода при- ведено в (Гросвальд, 1978а). Рис.13.46 подтверждает старую концепцию, согласно которой самым сухим райсоном на севёре Евразии были котловины и низкогорья Северо-Востока в низовьях Колымы и Индигирки - менее 10 г/см2 на высоте расчетной границы питания. В то же время во всех окружающих горах, включая Верхоянский и Колымский хребты и горы Черского, на- ветренные склоны получали по 50 г/см2 влаги, т.е. вдвое больше, чем предполагалось раньше. Еще более интенсивным было питание ледников, приуроченных К наветренным склонам гор Средней Азии, Южной Сибири и тихоокёеанского побережья: В Среднем они получали до 300 г/см2 влаги. Рекордной была аккумуляция на ледниках Западного Кав- каза, которая, по расчетам, доходила до 300 г/см2. Таким собразом, данная карта ус- траняет видимое противоречие мёжду высокой степленью оледенения гор на тёрритории бывшего СССР, устанавливаемой по геологическим данным, и малым количеством осадков в этих горах, следующим из прежних реконструкций климата. Исключительное место среди всех горно-покровных комплексов мира принадлежит Ти- бетскому комплексу. Это обусловлено и его огромными размерами, сближающими — комп- лекс с объединёенными ледниковыми покровами полярных областей, и новизной материа- лов, относящихся к оледенению Центральной Азии, поэтому рассмотрим его подробнее. н о == == — — — оо оО7 о оо — Тибетский ледниковый комплекс формировался на Центрально-Азиатском нагорье - гигантском орографически едином гГорном сооруженини Центральной Азии, котороёе ©обра- зовано хребтами и плоскогорьями Памира, Гиндукуша, Каракорума, Гнималаев ,Тибета ‚Кунь- Луня, Наньшаня и Сино-Тибета, Это нагорье - самое высокое н общирное в мире: его площадь достигает 2,5 млн км2, плоскогорный цоколь имеет высоту 4-5 км над ур.мо- ря, а краевые и внутренние хребты поднимаются до 6-8 км. Проблема древних оледенений нагорья до недавнего времени оставалась нерешенной и остро дискуссионной. Представления о характере и масштабах древнего оледенения эздесь складывались в основном под влиянием общих соображений о плейстоценовом кли- мате Центральной Азни, который рисовался крайне сухим, а потому неблагоприятным для образования больших ледников. Идея об исключительной сухости этого климата и о ее направленном усилёении по мере поднятия периферических гор и роста их экравирующего впияния была впервые высказана С.Гедином, а затем поддержана и развита многими ис- следователями . В соответствии с концепоцией Гедина, интенсивность древних оледенений Тибета и окружающях гор была сравнительно низкой. Все известные реконструкции,включая карту Б.Андерсена (Ап4ег5ет, 1981), составленную в связи с Проектом КЛИМАП, дают сходную картину. Судя по ним, древние ледники были приурочены эдесь лишь к краевым и вну- тренним хребтам и оставляли свободными от льда основные площади высоких плато, так что степень олёеденения всёего нкагорья не превышала 20%. Больщую роль в укрёеплении этих представлений сыграла сводная работа Х.Виссмана (М155шапп, 1959), в которой обобщены практически все данные по оледенениям Цент- ральной Азии, ставшие извёстными до конца 50-х годов. Ло Виссману, депрессия позд- неплейстоценовой границы питания ледников Западного Тибета составляла 200-300 м, в средней части нагорья была близка к 600 м и лишь на его крайнем юго-востоке увели- чивалась до 700-1000 м. Широко известно мнение о малом размахе последнего оледене- ния и низких значениях депрессии границы питания и на крайнем западном выступе на- горья, образуемом Памиром (А.К.Трофимов и др.). Перёелом во взглядах на масштабы древнего оледвенения Тибета и окружающих — хреб- тов произошел в 80-х годах, что было связано с научными итогами нескольких — запад- - 134 -