не только лотковых лавин, но и других лавин и лавиноподобных явлений, меры защиты от которых сходны с противолавиннымн. Этими требованиями практики, очевидно, и определя- ются задачи дальнейшего развития обзорного картографирования, а опыт составления ла- винных карт для настоящего Атласа в известной степени намечает пути рещения названных задач. Рассмотрим их подробнее. 1, Оценка опасности лавин для населенных пунктов, горно-лыжных комплексов, ското- прогонных троп и пр.требует особых наборов показателей лавин. Скажем, для горно-лыж- ных комплексов обязателен учет даже мелких лавин, не достигающих дна долины. Для прогона скота на горные пастбища и обратно важны лишь снеголавинные условия начала и конца лавиноспасного периода. Для проектирования населенных пунктов имеют значение величины компактных, совершенно безопасных участков на дне долины. Сформулировать пе- речни этих показателей несложно. Кроме осредненных по времени или пространству показателей лавинной опасности прак- тически весьма ценны и характеристики их изменчивости. Поскольку имеются или легко могут быть получены данные об изменчивости факторов лавинообразования, картографиро- вание изменений лавинной опасности принципиальных трудностей не вызывает., 2. Натурные показатели лавинной опасности применимы для расчета защитных мероприя- тий для отдельного лавинного очага. При использовании обзорных карт лавинной опаснос- ти для сравнения вариантов проектов они малоинформативны. Требуется экономическая оденка в виде укрупненных показателей стоимости противолавинной защиты, продолжитель- вости лавиноопасных периодов, парализующих незащищенные дороги и т.п. Переход от на- турных к экономическим показателям вполне возможен, как это видно по работам Ю.С.Ко- жухова (1981), С.А\Ракиты (1983) и др. Главвая проблема - в скудности экономико-ста- тистических данных о стоимости противолавинных мероприятий н ущерба от лавин в раз- Noых природных условиях. 3. Обоснование необходимой н достаточной точности. оценки показателей — лавинной опасности пока отсутствует даже в применении к крупномасштабной ее оценке. Тем более н решен этот вопрос относительно задач обзорного картографирования лавин. Если учесть, что в практике проектирования существенной считается разница в стоимости ва- риантов проектов, превышающая 20%, последнюю величину можно принять за оценку необхо- димой и достаточной точности определения показателей лавинной опасности на — обзорных картах, Если речь идет с таких синтетических показателях, как степень лавинкой актив- нвости, то необходимая и достаточная точность определения входящих в них частных пока- зателей повышается до +15-20%. Это - идеал, не доступный в серии представленных в 1-ом томе лавинных карт. В целом пути повышения точности методов обзорного картографирования ряда показате- лей лавинной опасностн сводятся к следующему: уточнению корреляции лавинного показа- теля с лавиноиндикационными факторами климата и/мли рельефа; в некоторых случаях ус- ложнению корреляции введением в нее дополнительных факторов; как варианту усложнения дифференциации полученных корреляций по граяичным условиям их успешного применения и лоиску дополнительных корреляций для иных условий. Для того, ';тоби довести точность обзорного картографирования лавин до желаемого уровня, необходимо главным образом целенаправленное совершенствование информационной базы - программ и методик наблюдений за лавинами, форм накопления, обработки и рас- пространения фактических данных, 4. Включение в обзорные карты сведений об опасности лавин с плоских склонов, мел- ких лавин, лавин с коротких, в том числе техногенных, склонов в принципе сложностей иё вызывает. Вопрос о том, следует ли изображать опасность этих разновидностей лавин, скорее лежит в сфере содержания, чем методики составления обзорных карт. Разработка методов обзорного картографирования лавиноподобных явлений, особенно водоснежных по- токов, распространенных весьме широко, упирается в недостаток знаний о механизме и