разнообразия ландшафта (Супруненко, 1979), для вычисления коэффициентов влияния 0ос- новных характеристик ледников ( Смолярова, 1982), для уточнения морфологической харак- теристики Южного Патагонского ледникового плато (Глебова и др., 1982). В работе над Атласом снежно-ледовых ресурсов мира комплекс методов информационкого анализа карт, в дополнение к оценке их информативности, применялся для решения ряда задач: количественно обоснованного выбора шкалы сечения изолиний; оценки взаимосвязей разных гляциологических характеристик и структурных связей в системе карт Атласа; оп- ределения морфологических типов ледниковых систем; оценки точности и достоверности составленных карт. Количественно обоснованный выбор шкалы сечения изолиний выполнен на примере изоли- ний аккумуляции и абляции на картах отдельных ледников и изолиний аккумуляции-абляции на высоте границы питания на картах режима ледниковых систем (Зверкова и др., 1978). При оценке взаимосвязей разных гляциологических характеристик и структурных связей в системе карт Атласа ( Зверкова, 1983а ) информационкый анализ показал более тесную связь карт разной тематики одного масштаба, чем карт одной тематической группы в раз- ных масштабах. Информационный анализ особенностей морфологии оледенения разных ледни- ковых районов ( Варнакова, Зверкова, 1980) позволил уточнить критерии различия — типич- но горного и горно-покровного типов оледенения. Так, на горном ледниковом — комплексе Джуно были выявлены черты горно-покровного оледенения, сходные с характеристиками оледенения Новой Земли. Точность составленных карт Атласа снежно-ледовых ресурсов мира оценена методами информационного анализа на примере узловой для Атласа серии карт режима ледников.Се- чение изолиний карт полей должно быть согласовано с точностью карты и равняться пре- дельной, утроенной или удвоенной, средней квадратической ошибке карты при нормальном распределении картографируемой характеристики. Выбор шкалы сечения, кроме точности карты, зависит также от диапазона величин кар- тографируемой характеристики, соотношения фоновой и локальной составляющих простран- ственной изменчивости. Оптимальное количество градаций шкалы сечения зависит от про- пускной способности эрительного канала человека и определяется в 8-10 градаций. Поскольку предельная погрешность определения величины аккумуляции на крупномасш- табной карте режима ледника (см.рис.2.16, 1) составляет, как будет показано ниже, 21 г/см2, то сечение шкалы крупномасштабной карты режима ледника не должно быть дроб- кее 25 г/см2; именно такая шкала и была принята в программе Атласа снежно-ледовых ре- сурсов мира. Для мелкомасштабных карт, составленных по расчетным данным для групп из шести ледников (см.рнс,2.16, 11), где суммарная погрешность определения — аккумуляции составляет 38,5 г/си2‚ предельная погрешность карты, принятая равной двум средним квадратическим, определяет сечение шкалы не менее 77 г/см”. Оно меняется для разных значений аккумуляции и соответствует средней части шкалы баланса массы льда, единой для карт режима ледников всех масштабов: 0 - 25 - 50 - 100 - 150 - 200 - 250 - 300 - 400 - 600 - 1000 - > 1000 г/сми. Значения аккумуляцни на картах режима ледниковых си- стем масштаба 1:1 500 000 попадают в среднюю и правую части приведенной шкалы и по- этому удовлетворяют условиям точности. Оценка точности и достоверности составленных карт выполнена также на примере карт режима ледниковых систем, относящихся к группе карт абстрактных полей, построенных по расчетным характеристикам дискретных объектов. Ранее такие работы не выполнялись, по- скольку представление, о достоверности мелкомасштабных керт полей связывали не с гра- фической точностью, а с уровнем исследования, на котором рассматривается ледниковая система. В настоящем исследовании оценивали точность серии карт режима ледников Кан- каза крупного, среднего и мелкого масштабов. - 57 -