Выше рассмотрено согласование карт, внутренне связанных, вытекающих одна из 
дру-
гой. Но и более отдаленные по теме, но находящиеся в едином собрании карты Атласа нё
могут сильно различаться по детальности и характеру рисунка контуров и изолиний ,Раз-
личия в изображении могут быть обусловлены характером явления, но не разной степенью
подготовки и авторской манерой исполнителей карт. Согласование такого рода обеспечи-
вается в процессе редактирования карт, осуществляющегося на протяжении всей 
работы
над картами - от авторской программы до авторского оригинала. Поэтому уже на началь-
ном этапе работы над Атласом редакционные документы, прежде всего программа и 
мето-
дические указания по составлению карт, прнобретают основную роль, равно как и подго-
товка образцов карт.
2.5. Методы информационного анализа в гляциологическом картографировании
Информативность карт Атласа - их нагрузка или информационкая емкость - оценивалась
приемами теории информации на основе количественных критериев. 
Информационная 
мера
определяет количество информации независимо от содержания. Это ограничивает примеке-
ние информационного анализа на картах, но позволяет оценивать количественно, в единой
мере, самые разные явления, изображаемые на картах как количественными, так и качест-
венными показателями. При этом карта рассматривается как совокупность вероятностных
закономерностей распределения признаков объектов.
Для определения информационной емкости использовалось основное понятие теории ин-
Формациии - энтропия и её прокзводные: взаимная информация, максимальная 
и 
относи-
тельная энтропия 
. Смысловое значение энтропии трактовалось по-разному в зависимости
от области применения информационного анализа. Так, на картах режима ледников она по-
нималась равной количеству иифорищии‚л при этом использовалась формула К.Шеннона:
ией, ой,
тде Н; - эктропия, В, - вероятность появления 
# -го элемента в поле карты.
При уточнении морфологических типов ледниковых комплексов 
энтропия 
трактовалась
как мера разкообразия. При определении взаимосвязей нивально-гляциальных характерис-
тик использовались коэффициенты взаимосвязи и коэффициенты влияния, которые понимались
как эффективкость приема (передачи) информации одним фактором от другого 
,
Максимальная энтропия н‚‚...-щп трактуется как информационная емкость карты,
максимальное 
количество информации, 
которое может 
вместить 
карта при заданных ус-
ловиях ( л - число 
измеренных 
значений). 
Очень 
удобным 
безразмерным 
показателем
служит относительная энтропия И,„"‚:"‚‘;‚‘ ‚ изменяющаяся от нуля при полной однородности
картографируемого объекта до единицы при максимальном разнообразии содержания.Уклоне-
ние откосительной энтропии от единицы КЧ—%‘ карты показывает степень информацион-
ной 
не:
груженности или "запас", т.е. возможность вместить дополнительную информацию.
При оценке взаимосвязей явлений, изображенных на разных картах, аналогично — вычис-
лению коэффициентов корреляции, используется понятие взаимной информации, которая оп-
ределяется формулой: 
Эд "АНдв"Н(А) +Н(8)-Н(АВ).
При сравнительных оценках используются уже упоминавшиеся выше коэффициенты вэаим-
ной связи К а" На 
+100% 
и влияния Кд=ь—н:’ и "."',":‘ °
Приведем пример подсчета количества информации на разномасштабных 
картах 
режима
ледников Западного Кавказа (см.с.96 и 100 
[-го тома Атласа), выполненного для срав-
кения информативносТи этих карт (рис.2.16). Измерения проводились на каждой карте ло
регулярной сетке с постоянным иктервалом 0,5 см. Была принята частотар;=/д, где ё -
количество попаданий в 
& 
-ый диапазон шкалы, / - общее количество точек, По 
формуле
энтропии подсчитаны: количество информации на 
1 си2 карты, или графическая 
нагрузка
44 
-55 
-