ледники морфологически не связаны и занимают раздельные отрицательные формы рельефа, такое соединение недопустимо. Так, при генерализации мелких каровых ледников контуры лежащих в одном каре могут быть соединены, а ледники в разных карех не соединяются. Если невозможно показать все контуры ледников, часть из них отбрасывается за счет не- которого преувеличения остальных. Для мелких ледников обобщение рисунка границ имеет несколько менышее значение ‚чем отбор, поскольку размеры на грани восприятия глазом позволяют передать лишь самые об- щие особенности их конфигурации. Тем не менее важнко, чтобы на мелкомасштабной карте можно было различить фирновую область и язык ледника и представить, в какую сторону направлен язык и осуществляется сток с ледника. Все указанные особенностя генерализации иллюстрируются конкретными — примерами (табл.2.3), почерпнутыми из опыта составления контуров оледенения для карт Атласа снежно-ледовых ресурсов мира на территорию Кавказа и Алтая. Для контроля правильности передачи площадей ледников на генерализованных картогра- фических изображениях их величины сопоставили с площадями оледенения на исходных не- генерализованных крупномасштабных картах. Площеди ледников на фрагментах указанных карт, приведенных к одному масштабу, измерялись на электронном планиметре. В результате измерения площадей оледенения ка участке Главного Кавказского хребта установлено, что при предварительной генерализации в масштабе 1:600 000 потеря площа- ди оледенения составляет 4%, а на окончательно генерализованном изображении масштаба 1:1 500 000 - примерно 7%. Несмотря на то, что при генерализации процесс отбора и обобщения идет в обоих направлениях - как в сторону уменьшения площади оледенения, так и в сторону её увеличения - преобладающим оказывается первое из них. Однако срав- нительно небольшая потеря площади - всего 7% - не искажает _наглядного представления об оледенении. Поскольку для картометрических работ карты ` мелких масштабов нё пред- назначаются, такое искажение площади вполне приемлемо. При переходе от карт масштаба 1:1 500 000 к более мелкому масштабу мы идем от по- каза индивидуальных ледников к обобщенному изображению узлов горного оледенения. На общегеографических и физических картах Атласа контуры оледенення изображаются залив- кой ярко изумрудного или изумрудно-голубого цвета без проведения линии границы, по- скольку такой способ картографического изображения позволяет воспроизвести — контуры наименьшей площади. До сих пор гляциологи нашей и большинства других стран мира ке имели мелкомасштаб- ных карт, отображающих реальную картину распределения оледенения горных районов. Ра- боты по составлению контуров оледенения для мелкомасштабных карт Атласа — снежно-ледо- вых ресурсов мира восполнили этот пробел. дедниковых_систем Кропотливая работа по составлению контуров ледников для общегеографических и физи- ческих карт горных областей в Атласе снежно-ледовых ресурсов мира впервые позволила представить в обозримом виде рисунок оледенения разных горных систем и выделить не- сколько их типов в зависимости от выявленных региональных закономерностей изображения (рис,2.13, табл.2.4), Оледенение полярных равнинных или плоскогорных районов - покровное - характеризу- ется монолитностью, сплошностью, площади льдов занимают всю территорию. Коэффициент разнообразия близок к нулю. Внешние края ледников расчленены слабо. Для островов - ледяных шапок (рис.2.13.1) характерны гладкие, выпуклые границы, коэффициент извилис- тости, т.е. отношение протяженности границы между двумя точками к длине прямой, сое- диняющей эти точки, немного больше единицы (1,1). Контурность - длина Ллинии — границ на единицу площади - минимельна. Края ледниковых покровов и шапок, осложненные вывод- кыми ледниками (рис.2.13.11), имеют более извилистую конфигурацию: коэффициент изви- листости возрастает до 1,7, а контурность составляет 0,06 ки/км2.