кивании общей фФормы. Если ледник заканчивается несколькими языками, показывается главный - наиболее низко спускающийся - за счет причленения боковых к телу ледника. Кроме генерализации контуров каждого индивидуального ледника необходимо предусмот- реть правильную передачу рисунка контуров всей ледниковой системы - сохранить пра- вильное соотношение в типах ледников, передать основные закономерности их размещения, Принадлежность ледников к склонам тех или иных экспозиций подчеркивают искусственным расширением линии гребня - "просвета' мекду фирновыми бассейнами ледников, находящих- ся на склонах противоположных экспозиций, что также способствует общему упорядочению рисунка оледенения. Соединение контуров ледников противоположных склонов в области питания в единый контур узла оледенения допускается (и необходимо) в тех случаях ‚ ког- да ледораздел между ними проходит по фирновому полю и может быть выделен на крупно- масштабных картах лищь по рисунку горизовталей. В случаях, когда ледораздельные уча- стки представляют чередование скальных выходов и фирновых полей, соединение ледников в единые массивы оледенения производят, если выходы скал занимают не более 30% линии ледораздела. Мелкие ледники склоков. По отношению к этим ледникам выполняется отбор контуров, для чего устанавливаются количественные площадные цензы. В этом случае правомочны та- кие приемы генерализации, как исключение второстепенных и преувеличение отдельных важных мелких контуров,а иногда и объединение мелких контуров в более крупные. Одна- ко применение этих приемов требует особых пояснений. Площадные цензы отбора ледников определяются полиграфическими возможностями — вос- произведения мелких контуров и способностью глаза видеть и различать знаки при чте- нии карт. Из экспериментальных данных следует, что залитая фигура простой формы опо- знается при размерах в диаметре 0,5 мм (Салищев, 1976). Это значнт, что отбор следу- ет проводить среди ледников с линейными размерами менее 1,5 мм на картах масштаба 1:600 000 и менее 1,5 см на картах масштаба 0 000, т.е. имеющих на местности — ли- нейные размеры и площадь менее 0,7 км и 0,5 км® соответственно. Эти величины хорошо соотносятся с цензами отбора ледников на картах морфологии и режима ледников масштаба 1:600 000, принятыми при составлении Атласа снежно-ледовых ресурсов мира и рекомендованными его программами (Программа..., 1977). Для ледников площадью 0,1-0,5 км2 на этих картах предусмотрен переход к изображению заливкой без рисовки линии границ и характеристики их поверхности, а для ледников площадью менее о,1 км? - изображение вкемасштабными условными знаками - точкой. Исключение контуров ледников площадью менее 0,5 к_і_ показанных на картах маслтаба 1:600 000, при перехо- де к масштабу 1:1 500 000 производится дифференцированно, в зависимости от морфологи- ческих особенностей данного участка оледенения. На участках массового распространения ледников в центре узлов горного оледекения, в сгустках контуров, отдельные мелкие каровые и висячие ледники, расположенные среди контуров более крупных долинных и карово-долинных ледников, частично не показываются, чтобы не усложнять общей картины. Здесь в отдельных случаях для отбора допустимо даже превышение указанного ценза 0,5 км?. и напротив, по пернферии ледниковых узлов, ка сниженных участках хребтов, где общее количество ледников и площадь оледенения резко уменышаются и распространены в основном только мелкие ледники, можно сохранить их изображение даже в тех случаях, когда по площади они находятся за пределами указанно- го ценза, т.е. не превышают 0,5 киі. При этом важно правильно передать характер их размещения в виде вытянутых цепочек вдоль гребней хребтов благодаря расположению лед- ников в небольших пригребневых карах на затененных (северных) и подветренных склонах. При отбрасывании наиболее мелких ледников также необходимо подчеркнуть характер их размещения (сплошная или разомкнутая цепочка, рассредоточенная группа ) й 2 сохранив привязку относительно экспозиции. Объединять несколько контуров мелких ледников в единый обобщенный контур — можно лишь в случаях, когда группа мелких ледников представляет результат распада единого в прошлом ледника, или, напротив, вмеется тенденция к его образованию в будущем. Если - 45 -