Полученные зависимости уср. — Ё (Н.,.) по виду повторяют и
изируют зависимости, полученные ранее’ В.П. Шульцем. _Одна ко о:
“обладают недостатком, снижающим расчетную ценность. Расположен!
тидростворов и набор средневзвешенных высот водосборов таковы,
применение полученных графиков (без применения экстраполяции)
подечета среднего стока нижнегорных водотоков затруднительно. В
зи © этим мы использовали другие методы исследований стока в 
ГО]
ных районах, дающие возможность более детально охарактеризова
высотную зональность стока, в том числе за пределами. значений Н,
изученных водосборов.
Более полно распределение стока в горах может быть найдено п
расчела зональных - модулей нормы годового стока «т» по методи
предложенной М.Н. Большаковым (1974), путем построения зависи
вида т, == (Н). В основе этого метода лежит эмпирическое разложен,
‚средних модулей интегрального стока (М.) на зональные величины п
еа
системе уравнений _ Мо—Куто-+- 
Каа +-.--Куто = ® Куту 
нли 
—У
Ё
== КуУо 
" оУ + сН уу е
— площадь высотной зоны (1) в долях от общей площи
водосбора (Р);
т () — средний. модуль или слой стока 
© ОТДельнЫх ВЫсотнЫ
зон.
Согласно описанной методике, рассчитаны зональные величи:
ны стока (в миллиметрах слоя) для отмеченных выше районо
северного склона Туркестанского хребта (рис. 17): 1) восточно!
части 
— бассейны рек Исфары, Ходжабакиргана; 2) Уратюбинско!
за
Рис. 17,
— восхочиая
ъ зэлальчой 
иэрмы годового стока (у1) от высоты;
. 2—— Урапобинская_котловича, 3 — запздная, 
ч— кризая по
'М.Н: Большакову ДЛЯ ВстОЧНОЙ Части; $ —+ ДАЯ ЗаЛаднОЙ.
48