{Епве!т, 1934, 1935) о том, что по поведению жесткой внешней коры нельзя судить о процессах в пластичном внутреннем ядре, Вряд ли основательны ввиду того, что внешняя кора в обоих слу- чаях также находилась на точке плавления (см. стр. 321). Как известно, пластическая деформация поликристалличе- ских тел вообще происходит скачкообразно, что было недавно экспериментально подтверждено и в отношении льда К. Е. Ива- новым и В. В. Лавровым (1950). Кривая деформации поликристал- -лического льда под постоянной нагрузкой имела ступенча?ый вид со скачками в 0,05—0,1 мм, повторявшимися через проме- жутки от нескольких десятков секунд до 3 мин. Характерно, что при повторной нагрузке деформация начинается плавно и лишь через некоторое время приобретает прерывистый характер, Таким образом, пульсирующее движение ледников обуслов- ‚лено свойствами самого льда`и связано с периодическим накопле- нием и устранением упругого напряжения в поликристалличе- ском агрегате. `Наконец, вязкому течению противоречит прерывность движе- ния не только во времени, но и в пространстве, по внутренним плоскостям разрывов и надвигов; на этой проблеме мы здесь не останавливаемся, так как она будет рассмотрена ниже. Между сторонниками теорни вязкого течения и скольжения по надвигам долгое время шла’ своеобразная борьба, выражавшаяся в том, что первые игнорировали надвиги, а вторые старались доказать их широкое распространение. Теперь борьба, повидимому, закончилась компромиссом, сформулированным в работах Ф. Вис- сера (У155ег, 1938, и др.). Сторонники скольжения по надвигам: перестали отрицать участие пластического течения, доказывае- мого хотя бы складкообразованием во льду, без которого, кстати, невозможно было бы приспособление движущихся по надвигам пластин льда к форме долины и ложа ледника. С другой стороны, сторонники вязкого течения вынуждены были признать движе- ние по надвигам, отмечая вместе с тем, что результаты его в общем мало отличаются от течения: вместо бесконечного количества плоскостей скольжения во льду движение концентрируется' по ограниченному их числу, но общая картина распределения ско- ростей остается той же. Пластическое течение и система: на- пряжений. Таким образом, очевидно,что движение - ледни- ков значительно сложнее, чем это предусмотрено существующими теориями, и что построение количественной теории, которая правильно описывала бы это движение, — дело будущего. При- чины неудовлетворительности теории вязкого течения — ясны: лед — не вязкая жидкость, а пластическое тело. Рыхлый снег по своему реологическому поведению — соответствует вязкой ‚сжимаемой жидкости, следующей закону Ньютона — линейной 332 зависимости скорости деформации (Ё нап;с›я:;;ъті_іяв; с‘;Ёр‚:›Ё;{ее%Ё? ‘ону. Если ост: а не подчиняется этому закону ) ;‘;Ёть очень медленных деформаций, то х;рактическиг;і)е;:;еёп':р;.‹;4 м;деа› ‘ния нагрузкой предела у! ‚ начинается после достиже! Е от температуры и структур: ! личина которого зависит Е ЗВолоасПо) а течение чрезвычайно быстро ускор: ‚ И, возрастании нагрузки ор ожет иметь место некоторое упру аконец, после течения м! ! :оследействие. Коэффициент вязкости не являетсясякс;:;с;а:;г;і_, й а, но сильно меняет‹ арактеризующей течение льда, ' ! : :еВии н%гр{/зки‹ Следовательно, течение льда является не вяз. ким, а упруго-пластическим и сможет быть количественно выраі жено только после точного исследования его ипдивидуальны\ ностей, : нн к \ Осо?'іеёка не существует удовлетворительной общей теории, НПЁГ более легкий`способ. приблизиться к понимдк;поо'›;г:)%г;‹[’;‹ідр?окш_ й леднике, указанный Э, - пряжений и движения в в и простейших слу! 1949), заключается в анализе : :‹?сг:‹}›й де‹])›ормации под действием силы тяжести и В приложений полученных результатов к движению ледников, НН Условием возникновения медленного движения вни: оЕ равномерного слоя льда мощностью й будет достижение ря! жением сдвига предела упругости % (см. стр. 322): ) ъ = йб ы @. \ Поэтому для каждого угла склона СУЁЕСТВУЁДЁПЕЁЁЁЩЁЁ й номерный слой льда мощность, при которой рав: ЕЕ 3 личение прихода вещк 3 «пластическом равновесии». Уве, :тмосферы и рост мощности вызовут соответствух;:.\зэ ёък:уёі::‘е_ е гости ледникового льда п движения. Предел Упруг анНЕ а ощутимое течение не превышает 0,1 кг/см*, о аНО 1 кг/см? (см. стр. 43). След‹ , стижении напряжения около Е ч слабое движение льда н на склоне с падением в 45° сл. ПНО ное — при мощности около 15,4 м. при мощности 1,54 м, а заметн н Де\я уклона в 10° соответствующиёёпі]!фры будут равны 6,28 ° — 62,5 и м. 2,8 ми для склона в 1 62, у л Но уклон ложа ледника в продольном ПРЪЁ:;еизм›:;?ЁЁ&; гжения не может с а мощность льда во время дви. аоа етворить условию < таким образом, чтобы удовл НН ощность которых пре: овесия». Те части ледника, м' : Згевёуемую этим условием, будут оказывать давление Ёя‹;инаіс;';г ` ъ которых недостаточна. Воз жение на те участки, мощност Е меняющиеся по прод‹ продольное давление и растяжение, у п{;оё›илю ледника и поддерживающие различные его части в одно. временном движении. ь ! Продольное напряжение Ё, действующее в п‹›перещ:‹оамк се:те(› нии ледника при ‘условии, что поверхность ледника, н