тельными смещениями отдельных глыб, на которые она разби- вается под влиянием неправильностей ложа. Существуют также движения переходных или, вернее, комби- нированных типов, когда одна часть ледника движется как по- ток, а другая — как твердая глыба. Наблюдаются и переходы от движения одного типа к другому во времени. Третья группа явлений, противоречащих вязкому течению, связана с возможностью передачи ориентированного давления во льду. Давно известно, что ледники способны преодолевать горизонтальные участки и даже участки с обратным уклоном ложа, притом не так, как жидкость, — путем повышения уровня и стока через порог, — а за счет давления вышележащих масс, в результате которого ледник скользит вверх через ригель, даже приобретая обратный уклон поверхности. Длительные измерения скорости движения обнаружили также особый характер колебаний ледников. Усиление питания ледника не ведет тотчас к ускорению его движения, как в жидкости. Сна- чала происходит накопление более или менее значительной массы льда в области питания, ‘вздувание поверхности, и только после того, как давление льда в верховьях становится достаточным для преодоления сопротивления медленно движущегося языка, начинается быстрое ускорение движения. Чрезвычайно харак- терно, что волна повышенной скорости и являющийся резуль- татом ее подъем поверхности ледника распространяются от истоков к концу ледника не с той скоростью, с какою движется ледник, а значительно быстрее. Следовательно, такая волна представляет собой не’ перемещение вещества, как паводок на реке, а результат передачи ориентированного давления во льду. Эта особенность течения льда была принята во внимание Г. Гессом, который пытался построить количественную теорию: движения с учетом передачи продольного давления (Незе, 1931, 1935). Гесс делит ледники в продольном направлении на движу- щие области ($сЪиБре\!е%е), где накапливается кинетическая энер- гия, и области торможения (ВгетзаеЫе%с), где лед расходует энер- гию, передаваемую ему из движущих областей. Он считает невер- ными расчеты движения языка ледника Пастерце, произведенные М. Лагалли, так как в том участке, по данным Г. Гесса, вес льда не мог бы преодолеть донного трения, и движение было возможно. только вследствие расходования энергии, передающейся из фир- новой области; к компоненте сдвига вертикального давления там. присоединяется продольное давление движения, которое М. Ла- талли не принял во внимание, пренебрегая донной скоростью. К сожалению, теория, созданная Г. Гессом, далека от совер- тенства. В ней не учитывается энергетический обмен между «ча- стичными ледниками», соответствующими крупным трубкам тока 330 й кинематической теории течения, а интегрирование нескольких. зависимых переменных, которые гри современном уровне знаний невозможно оценить без сомнительных допущений, приводит, по заключению М. Ф. Перуца (Реги{7, 1947), к крайне невероятным выводам о распределении напряжений в ледниках. Тем не менее принципиально подход Г. Гесса к решению проблемы движения: ледников более правилен, чем у сторонников — динамической д/уийя 7И7 ОИ теории вязкого течения в ее- чистом виде. ! Следующий — важный факт, противоречащий вязкому тече- нию и тесно связанный с рассмот- ренным выше характером дли- тельных — колебаний — ледников, заключается в наличии пульси- рующего, спазматического дви- жения. Кроме неоднократно на- блюдавшихся суточных и более длительных колебаний скорости — диг. 91. Часть автоматической: движения, отмечались также 00- записи ` движения _ поверхности лее кратковременные пульсации, — ледника Швйглеёчер (п: Ц›ё‘‹?х:'ц“а которые уже не могут быть вы- — бергене) плеізимігі ( званы изменениями внешних пЕоОа НОНЕа ВН ловий. Создавший теор;(‹г›_ те[чі- ‚ Финстервальде} 1п5{ег- :\[/‘?151‘(‘2\', 1912) вррезулы“)ате наблюдений на леднике Фернагтфернер пришел к выводу, что движение придонных слоев ледника про: исходит отдельными толчками. На Южном Крильонском леднике установлены пульсации скорости через 20-минутные — интервалы (\МазйБигп а. Со1а!ма!\, 1937). И. П. Кох и А. Вегенер ‹›(1939) по частому периодическому треску на леднике Сторстрем‘ за- ключили, что по крайней мере часть движения происходит не непрерывно, а путем накопления напряжений и последующего толчка, Очень отчетливо то же явление наблюдал автор у концов ледников, спускающихся в воду, где пульсации усилив]:!ю-лся'. может быть, сопротивлением ледяного покрова водоема. Грохот и скрежет нагромождаемых перед фронтом валов торсгшеп% мно- гократно повторялись через промежутки времени от 3 до 20 мин. Еще более убедительны автоматические записи двигкени{ъ;о плоскости надвига в леднике Бренва в Альпах (СватЬег!п, 1928), обнаружившие чередование периодов отсутствия движения, мед- ленного постоянного сдвига и коротких быстрых соскальзываний верхней части по нижней, и такие же записи движения поверх- ности ледника Шайглетчер на Шпицбергене с поднимающихся среди него скал (фиг. 91) (ТоПпег, 1938). Возражения О. Энгельна 321