" о Сатететншнннннитиситевенкснтинылео онн объемного веса. Из мягкого снега и фирна пробу берут плотноме- ром — металлическим цилиндром или прямоугольным сосудом с острыми краями, емкость и собственный вес которого точно определены. Из твердого фирна и льда вырезают правильные кубы или параллелепипеды, и объем вычисляют по данным из- мерения всех ребер. Для льда без жидкой воды и открытых воз- Душных пор значительно более точные результаты дает метод тидростатического взвешивания в жидкости известного удель- ного веса; этот метод будет описан ниже. Обозначив вес пробы пр, а объем Ипр, получаем в= 7 @ Ур° Определение содержания жидкой фазы. В пре- сном льду количество ЖИДКОЙ фЗЗЫ при отрицательных темпера- турах настолько мало, что результаты непосредственных изме- рений будут находиться в пределах ошибок существующих мето- дов измерения. В пресном льду содержание жидкой фазы может быть вычислено по данным о солености льда, а во льду, находя- жщемся под высоким давлением, содержание воды можно вычис- лить на основании известных данных о давлении и температуре. НЕПОСРСДС'ГВСПНЫЁ определения содержания )КИДКОЙ Вводы произ- водят по отношению к пропитанным ВО]ЮЙ пористым ледяным породам, имеющим температуру 0°. Наиболее распространены калориметрические методы опре- деления содержания )КИШ(О!“Х воды во льду, основанные на из- мерении количества тепла, затрачиваемого на таяние ПрОбЫ‘. ©О количестве ЖНДКОЙ воды судят по разности между общим весом пробы и количеством льда, определяемым по величине по- глощенпой теплоты плавления, СУЩВСТВУЮТ также пекалориметрические методы, в которых количество ЖНДКОЙ воды определяется путем измерения пониже- ния температуры, вызываемого прибавлением к пробе раствора ' «едкого натра, или же путем измерения снижения концентрации раствора после такого прибавления (Вадег, 1948). Все подобные методы имеют один существенный недостаток: ‘они позволяют производить измерение только в пробах, извле- ченных из естественных условий залегания, что часто приводит к потере части воды, особенно если количество ее превышает жкапиллярную водоудерживающую способность породы. Для определения содержания воды в естественных условиях залегания применяют электрометрические методы. Один из них 1 Изложение методов калориметрирования см. М. М. Попов (1934), Оствальд—Лютер— Друкер (1935). Опыты калориметрирования мокрого снега в полевых условиях см. П. П. Кузьмин (1947), М. И. Гуревич (1949) и 7. @. НаШ!аау (1950а и 6). 140 основан на измерении проводимости породы (Оствальд—Лютер—— Друкер, 1935), а другой — на измерении ее электростатистиче- ской емкости *. В первом случае аппаратура состоит из источника тока, металлических электродов, погружаемых в исследуемую породу, и омметра. Однако электропроводность ледяной породы зависит не только от содержания воды, но и от степени ее минера- лизации, поэтому результаты измерения проводимости должны контролироваться другими методами. С ббльшим правом метод применяется для определения солености талой воды. Второй метод, основанный на учете диэлектрических свойств. породы, заключается в высокочастотных измерениях емкости конденсатора, между погруженными в породу пластинками ко- торого в качестве диэлектрика находится исследуемая порода. Но емкость конденсатора сильно меняется в зависимости от кон- фигурации объема, занятого водой и воздухом в порах льда, поэтому результат измерения зависит не только от количества воды, но и от структуры льда. Этот метод пригоден только для начальных стадий таяния снега, пока влагосодержание не пре- вышает 10 — 12% (Гуревич, 1949), так как в дальнейшем структура изменяется в сторону значительного укрупнения пор. Определение минерализации (солености) льда производится на пробах талой воды и потому не представляет ничего специфического. Если в число исследований входит хими- ческий анализ растворенных в талой воде веществ, то в резуль- тате его устанавливается и общая минерализация. В против- ном случае ее можно определить электрометрически или (менее точно) по сухому остатку. Для изучения распределения солей во льду, помимо того, что можно обнаружить в сухом остатке шлифов под микроскопом, следует брать серию отдельных проб талой воды от последова- тельных стадий таяния облучаемого куска льда (Кепаиа, 1949). Так как таяние происходит преимущественно на границах крис- таллов, то в первые пробы попадает поверхностный слой, а в по- следние — центральные части кристаллов льда. Если разделить всю массу образца на 10 равных проб, то в первую попадает по- верхностный слой толщиной 0,035 диаметра кристаллов, а в последнюю — центральная часть, равная 0,465 диаметра кри- сталлов. Определение количества твердых включений осуществляют путем взвешивания осадка или отфильтрованного остатка после таяния пробы. Определение пористости льда. Пористостью ледя- ной породы обычно называют объем занятых воздухом полостей, 1 Метод предложен для почв Б. П. Александровым (1935) и приме- нен для снега В. А. Рымша (1948). 4Е