водоносность, сток сосредоточивается в более позднее время,
‘уменьшается его зарегулированность, в связи 
© 
чем 
сток 
за
октябрь—февраль уменьшается.
При выходе р. Чу из гор ниже устья р. Чонкемин средний
за 1927—1960 гг. расход воды составляет 52,9 м%/сек., что дает
средний 
модуль стока 
(Мо=5,61 
л/сек. км*. 
Таким” образом,
в силу неблагоприятных 
условий увлажнения 
водосбора 
Чу
атмосферными осадками удельная 
`водоноспость 
его 
низкая.
20р
Г
юЕ
! 
: 
яа 
щ 
м 
у 
и 
и 
т 
х 
х 
х
Рис. 160. Гидрограф р. Чу при выходе из гор за 1982 г
В этом отношении Чу уступает даже р Нарыи, водосбор которой
располагастся в глубине горной системы и, так же как водосбор
Чу, характеризуется пезначительным количеством осадков (Мо
водосбора р. Нарыи равеи 7.40 л/сек. 
км*, т. е. па 32% выше Мо
водосбора Чу). По сравнению же с водосбором р. Чирчик удель-
ная водоносность водосбора Чу меньше в 3,7 раза.(Благодаря
большой зарегулированности стока 
годовой сток р. Чу очень
‘устойчив (С.=0,10). Наименьший средний годовой расход р. Чу
45,3 м%/сек. зарегистрирован в 1940 г., наибольший в размере
65,5 м’/сек. отмечен в 1934 г.| Крайние и средние расходы воды
Р. Чу приводятся в табл. 164.
(Вполне закономерно наибольшей изменчивостью отличается
сток мая и июня (рис.-160), в особенности последнего, когда
наибольший и наименьший расход различаются более чем в че-
тыре раза. Наименьшим колебаниям подвержен сток ноября——
марта, когда Чу в основном питается подземными. подами.|
`Наибольшие и наименышие средние месячные расходы воды
выбраны без учета 1956—1960 гг., когда начало работать Орто-
токойское водохранилище, сильно изменившее расходы, в_осо-
бенности в межень. Достаточно сказать, что расходы в ноябре—
652