Согласно исследованиям 1958—1960 гг., в водосборе р. Чат-
кал зарегистрировано 82 небольших ледника с общей площадью.
оледенения 
442 км*. 
Ледников 
с 
площадью 
более 0,5 км?
всего 32, а самый 
большой 
ледник 
имеет 
площадь 2,04 км*.
Вполне закономерно, что из 82 ледников водосбора р. Чаткал 42
расположено в бассейне р. Сандалаш, где общая площадь 
их
составляет 20,4 км*, или 46% общей площади оледенения [6]-
Заметим, что меньшую высоту водосбора р. Чаткал и мень-
шую его доступность влагоносным 
массам 
воздуха 
не может
компенсировать крайне суровый климат верхней и средней ча-
стей водосбора.
Средние расходы 
воды р. 
Чаткал 
в различных пунктах
даются в табл. 
135. Таблица наглядно показывает меньшую
роль снегов ` высокогорного 
пояса 
в питании 
р. Чаткал, чем
р. Пскем.
Основные характеристики!
Г 
- ТилЬ 
уе 
уе
н 
пджея
пунт оченю — 
# 
пн 
Е
# 
у | м | 
мн |
139 | 185 | 42
183 | 236 | 176
283 | 382 | 242
4,0)51,0) 
340
100° | 106° 
66;0)
Выше_устья_р. Терс
<. Найзытугай -
Устьегле лее
Устье р. Терс 
— с. Най-
Зытугай . 
о..
©. Найзытугай 
— устье
Действительно, хотя ` наибольших значений ` расходы воды
р. Чаткал близ устья, так же как и р. Пскем, достигают в июне
и существенное `увеличение расходов воды начинается с марта,
но июльские расходы р. Чаткал, за исключением створа выше
устья р. Терс, меныше майских, причем этот разрыв становится
все большим по мере продвижения вниз по реке, и близ устья
июльские расходы в среднем составляют 0,86. майских. Напом-
ним, что нюльские расходы р. Пскем в устье превышали майские
в 1,98 раза. В целом концентрация стока р. Чаткал наблюдается
в более ранние сроки, чем р. 
Пскем. Это, в частности, наглядно
показывают значения стока за июль—сентябрь и март—июнь и
их соотношение (см. табл. 97). Отметим только, что для р. Чат-
кал близ устья указанное соотношение равно 0,54, тогда как для
р. Пскем оно составляло 0,81. Уменьшение питания за счет высо-
когорных зон бассейна по мере продвижения вниз по реке на-
глядно подтверждает и изменение режима жидкого стока, сте-
500°