Русловой 
баланс. 
Отсутствие гидрологической станции 
в
‘устье р. Нарын не позволяет 
установить величины дополнитель-
мых вод только в русле Сыр-Дарьи и вынуждает определять их
(в пределах Ферганской долины) суммарно по участку от Учкур-
танской станции на р. Нарын и Кампырраватской станции на
р. Карадарья до Запорожской станции (с. Кызылкишлак) на
р. Сыр-Дарья. Участок этот крайне разнохарактерен в гидроло-
гическом отношении, что предопределяет сложность составления
руслового баланса. Эта сложность усугубляется невозможностью
‘выделить из общего количества дополнительных вод сбросные н
тем самым определить чистое поступление подземных водь
`Наконец, изменение мелиоративного состояния Ферганской
‚долины и развитие там орошения не могло не сказаться на вели-
чине дополнительных вод. Действительно, среднегодовой водо-
‘забор из рек Нарын, Карадарья и Сыр-Дарья до Запорожской
`станции (с. Кызылкишлак) увеличился с 145 м%/сек. в 1931—
1934 гг. до 293 м/сек. в 1955—1959 гг. и до 336 м°/сек. в 1960 г.
а дополнительные воды возросли с 157 м%/сек. в 1931—1934 гг.
'до 300 м%/сек. в 1955—1959 гг. и до 328 м“/сек. в 1960 г. Приве-
‘денные величины показывают, что изменение ирригационных си-
стем и улучшение мелиоративного состояния земель Ферганской
‘долины’ не увеличило стока Сыр-Дарьи, хотя и не вызвало су-
щественного его уменьшения. (Этот вопрос автор рассматривал
‘выше.)
„ Увеличение дополнительных вод в пределах Ферганской до-
лины обусловлено:
1) значительным осушением земель на левом берегу Сыр-
'_Дарьи благодаря постройке коллекторов, в результатечего грун-
товые воды, ранее безвозвратно расходовавшиеся заболочен-
ными участками в атмосферу, ныне собираются дренажной сетью
и вливаются в Сыр-Дарью;
9) увеличением питания грунтовых вод Ферганской долины
за счет роста орошаемых площадей и увеличения водозабора;
3) повышенным количеством атмосферных осадков и повы-
шенной водностью рек Нарын, Карадарья и их притоков и при-
токов Сыр-Дарьи в пределах Ферганской долины, как это отме-
чалось выше. 
Более подробно этот вопрос 
рассматривается,
например, в статье В. Л. 
Шульца [11}, а также в схемах, состав-
ленных Средазгипроводхлопком.;
`Ниже приводим, по данным института Средазгипроводхлопок
(инж. А. С. Цветков), сведения о дополнительных водах по от-
дельным участкам (табл. 120).
Процессы подпитывания и потерь в русле Сыр-Дарьи на уча-
стке между Запорожской и Кокбулакской станциями ослож-
няются наличием большого количества крупных сбросов. Дейст-
вительно, на этом участке в Сыр-Дарью впадают реки Чирчик.
Ангрен, Бозсу, Келес, Геджиген, Карасу 1, Карасу П (правая),
555