о том, что суммарное подпитывание реки наиболее интенсивно
при малых расходах воды в ней, в половодный же период доми-
нир]у‘т потери.
од воздействием рассмотренных выше факторов (разбора
воды на орошение, потерь её на инфильтрацию в речном. русле,
бмдсек
200
700'
5 
Зе 
®
“ & 
$ $ 
ъ
М
Ё 
в& 
В
шЕ 
е 
ч
249 
[#6 [ 
90 —)
Расстояния, лм
Рис. 132.
» 
а— Изменение стока р. Зеравшан по ее длине.
9гот-т-т-Т== 
;' 
Срезнне расходы воды: 
/ — 
за апрель-сеитябрь, 2 — годовые!
Г 
Т 
З 
за октябрь--март.
и З’Б—_Ці_— 
6— Внутригодовое распределение стока р. Зеравшан.
ГеЕ= 
1 — 
у 
т. Каракуль, 2 — ниже усты р
ПУ И УАЯИЕ 
Х ИО ГА
@
поступлений в реку возвратных и сбросных ирригационных вод)
режим Зеравшана до регулирования его стока при продвижении
вниз по реке претерпевал следующие основные изменения:
1) средний расход воды резко уменьшался; если при вы-
ходе из гор он составлял 164 м“/сек., то у Ак-Карадарьинского
вододелителя расход воды уменьшался до 107 м`/сек., при вы-
ходе из Зеравшанской котловины (с. Хазара) — до 78 м/сек. н
у г. Каракуль — до 12 м%/сек.
2) особенно 
значительно ` уменышался сток вегетационного.
пернода; для указанных выше пунктов имеем 
соответственно
следующие средние расходы: 272, 171, 95 и 14 м%/сек.;
3) сток невегетационного 
периода 
сначала 
пезначительно
488