тем замера расходов воды в устьях Улькендарьи и Янгису, ока
залась, по его оценке, равной 9,! км® (см. табл. 71). Очевидно, и
в те годы часть стока поступала в Аральское море помимо на-
званных двух протоков и потери аму-дарьинской воды в дельте
тоже были 
близки 
к 
& км“. 
Следовательно, 
в среднем за
несколько десятков лет изменения в гидрографической сети 
н
д
Г, 
]
вНЕ {› 
:ій' 
$
ОИ 
Н 
1Е 
г
аНЕ 
' 
р
и 
ТИГИ ТИ 
ПКТХ тя Ю
Рис. 
127. 
Колебания средних 
декадных 
уровней (/) 
и 
расходоп
воды (2) Аму-Дары у 
с. Ташсака в 193 г.
колебания водности не очень сильно влияли на потери речной
воды в дельте Аму-Дарьи.
Режим уровней воды. Ход уровней Аму-Дарьи в общем ана-
логичен ходу расходов воды, поэтому на нем можно подробно
не. останавливаться. Отметим только ряд наиболее существен-
ных моментов. Прежде всего в силу чрезвычайной изменчивости
русла реки полного совпадения хода уровней и расходов воды
ожидать не приходится. Сравнительно нередко, например, время
прохождения наибольших расходов и уровней воды не совпа-
дает, причем разрыв во времени в некоторые годы может до-
стигать нескольких десятков суток.
В нижнем течении реки (от теснины Тюямуюн и ниже) в зим-
ний период ежегодно наблюдаются повышения 
уровней воды,
вызванные заторно-зажорными явлениями. В моменты образова-
ния заторов и зажоров говорить об аналогичном ходе уровней и
расходов, конечно, нельзя (рис. 127). В отдельные годы уровни,
обусловленные заторно-зажорными 
явлениями, 
могут 
значи-
тельно превышать уровни при прохождении гребня половодья.
Так, например, в левом русле у ©. Ташсака в шести годах из 20
зимние уровни превышали летние, причем наибольший уровень
зимой па 67 см превышал когда-либо наблюденный максималь-
ный летний уровень. Благодаря этому в некоторые годы угроза
прорыва защитных дамб бывает больше зимой, чем летом. В ка-
честве примера можно указать на прорыв и перелив воды через.
429