Таким образом, сток протока Инженерузяк за 
1955—1961 гг
составлял несколько более 80% (82%) стока воды Аму-Дарьи
у с. Чатлы. По мере продвижения вниз по течению во внутриго-
'довом распределении стока пронсходит 
некоторое 
изменение,
уже отмеченное раньше при рассмотрении участка Чатлы-Ки-
Зылджар, 
— уменьшается сток половодья и тем больше, чем
больше расходы воды, и несколько увеличивается сток межени.
Ввиду крайней изменчивости стока протоков Аму-Дарьи Выво-
'дить средние значения расходов воды для них не имеет ‚смысла.
Русловой боланс. Выше было рассмотрено изменение режима
стока Аму-Дарыи и 
ее главных протоков по их длине, здесь сле-
дует наиболее подробно остановиться на причинах, вызывающих
трансформацию стока. Одним из существенных элементов обу-
словливающих изменения режима Аму-Дарьи, является забор
воды на орошенне (табл. 68). По существу, разбор воды на
‘орошенне почти целиком сосредоточен на участке с. Ташсака 
—
г. Нукус (с. Чатлы), где в среднем за год из Аму-Дарьи изы-
мается около 9,5 млрд. м® (9,33 
х 10° м°)
Таким образом, если пренебречь водозабором из Аму-Дарьи
выше г. Керки, который совершенно ничтожен \, то годовой. за-
бор воды из 
Аму-Дарьи 
может 
быть 
оценен — округленно
11 мард. м*, или 17% стока реки у г. Керки.
Если учесть изъятия воды из Аму-Дарьи на орошение, то
‘окажется, что на участке г. Керки — г. Нукус за первый период
работы Керкинской 
станции на 
испарение 
и инфильтрацию
в среднем за год расходовалось (64,0 
— 48,0 — 11,0) 
х 10° м° 
=
==5х 10° м, т. е. количество, равное годовому стоку р. Зерав-
шан. Из этого количества потери на испарение с водной поверх-
ности приближенно могут быть оценены? в (1,2—1,5) 
10° м*;
остальные (3,8 
— 3,5) Х 10° м? расходовались на инфильтрацию и
разного рода испарение с поверхности поймы,
Детализировать русловой баланс Аму-Дарьи по более мел-
ким участкам сколько-нибудь надежно не представляется воз-
можным, так как параллельные наблюдения 
на 
гидрологиче-
ских станциях велись в течение очень немногих 
(иногда дву:
трех) лет, что при 
неточном учете стока 
реки может дать
большие ошибки. С наибольшей точностью могут быть опреде-
лены потери воды на участках г. Керки 
— с. Ташсака и с. Гаш-
сака—г. 
Нукус, так как на Ташсакинской станции сведения
о 
расходах воды имеются за шесть полных лет (1927, 1931—
1935) и за несколько лет с перерывами в наблюдения:
Средний годовой сток Аму-Дарьи у с. Ташсака составляет
округленно 57Ж10° м?. Следовательно, потери на испарение и
+ Каракумский канал начал забирать воду в 1955 г.
По подсчетах А. К. Проскурякова [15} потери на испарсние составляют
1,5х 10? м, т. . чрезвычайно близки к приведенным.
27 
В. Л. Шузых 
417