видимому, достигать 4000 м3/сек., а минимальные (в течение ко-
ротких отрезков времени) опускаться почти до 200 м%/сек.
Твердый сток. Наблюдения за мутностью воды 
р. Пяндж
впервые были организованы Средазгипроводхлолком в 1948 г.
в районе с. Чубек. Ввиду большой ценности наблюдений приво-
дим результаты лабораторных анализов полностью (табл. 51).
Таблица 51
`Мутность воды и фракционный состав взвешенных наносов р. Пяндж:
`у ©. Чубек
Содержание частиц различиого знзметра
(4м) в 3 во весу.
Т, 
®
$ 
е
111
39,2 | 42,3
Л 
29,5 | 33,6
& 
е
26,. 
5
ЧИ 
З&
19,3 
‚3
13/УП1 
2919 | 55;5
Следует отметить, что: 1) проба воды, взятая 11/\, дает не-
сколько завышенную мутность, так как пришлась на небольшой
подъем уровней, вызванный повышенными температурами воз-
духа или выпавшими дождями, 2) проба воды 16/\1/ не захва-
тила еще наивысших уровней и 3) мутность воды З1/У1 близка
к максимальной.
Исходя из приведенных данных, средняя годовая мутность
р. Пяндж при выходе ее из гор (с. Чубек) приближенно: может
быть оценена 1,5 кг/м®. Тогда средний расход взвешенных на-
носов р. Пяндж у ©. Чубек (Ё = 78 800 км?) составит округлен-
но 1200 кг/сек., а годовой сток — около 38 млн. т, отсюда смыв
с 1 км водосбора равен примерно 480 т за год.
"Таким образом, при выходе из гор по мутности воды р. Пяндж
почти в три раза уступает р. Вахш, по стоку взвешенных наносов
более, чем в два раза; интенсивность же смыва в водосборе
р. Вахш в 5,6 раз превосходит р. Пяндж. Это вполне законо-
мерно, если учесть разницу 
в литологическом составе пород,
слагающих водосборы обеих рек (в водосборе р. Пяндж, осо-
бенно на Памире, широко распространены породы, трудно раз-
рушаемые процессами выветривания), наличие широких долин
в Восточном Памире и ничтожное увлажнение его атмосферными:
осадками.
364