`представление 
не соответствовало бы действительности. 
Реке
`Атрек как реке снегово-дождевого питания свойственны резкие
`колебания расходов воды как на протяжении года, так и В МНО-
толетнем разрезе, однако средними месячными, а тём более сред-
ними за ряд лет значениями расходов воды они не улавливаются.
`Сказанное особенно справедливо в отношении осеннего периода,
Фыдеек.
ё
ТО оИО оо МНМ 
С 
оК ООО СИ.
Рис. 
102 Гидрограф р. Атрек у г. Кизыл-Атрек за 
1942 г.
когда по р. Атрек часто проходят селевые паводки, вызванные
интенсивными дождями. 
Наглядное представление о колебаниях
расходов воды дает рис. 102.
`Следует помнить, что у г. Кизыл-Атрек расходы реки сильно!
изменены разбором воды на орошение на территории Ирана,
в особенности в апреле-—августе, и поэтому не отражают режим
жидкого стока, формирующийся в водосборе р. Атрек.
Средний за 24 года расход р. Атрек у г. Кизыл-Атрек состав-
-ляет 9,22 м9/сек. Если его отнести к площади водосбора реки, то.
получим средний модуль стока 0,35 л/сек. км?. Даже предполо-
ЖИиВ, что в пределах 
Ирана на орошение безвозвратно теряется
количество воды, равное годовому стоку реки, то и тогда модуль
стока не будет превышать 0,7 л/сек. 
км?. Столь ничтожная удель-
ная водоносность водосбора является прежде всего результатом
низкого расположения, обусловливающего слабое увлажнение
атмосферными осадками и выпадение их в осповном в ЖИдкоМ
виде. 
Интересно отметить, что средний расход р. Нарын (основ-
ной составляющей р. Сыр-Дарья), площадь водосбора которой
только в 2,2 раза больше, чем р. Атрек, превышает средний рас-
Ход р. Атрек почти в 45 
раз. 
Водосбор р. Нарын находится
в крайне неблагоприятных условиях увлажнения атмосферными
осадками, но средняя взвешенная сго высота 2775 м, т. ©. равна
наивысшим вершинам водосбора р. Атрек. Еще более разительна
разница при сопоставлении рек Атрек и Вахш (составляющей
319