части бассейна. Только таким образом можно получить правиль-
ное представление о режиме рек того или иного бассейна, по-
скольку воздействие хозяйственной деятельности человека на
разные реки различно. Сопоставление рек в отдельных створах,
как это принято в гидрологической литературе, для засушливых
областей приведет к искаженным представлениям о водных ре-
сурсах бассейнов. Так, например, по величине поверхностных
водных ресурсов бассейн 
Сыр-Дарьи 
уступает бассейну Аму-
Дарьи немногим более чем в два раза. Сопоставление же расхо-
ов этих рек 
у г. Беговата и у г. Керки может привести к выводу,
что бассейн Аму-Дарьи почти 
в четыре раза водоноснее бас-
сейна Сыр-Дарьи.
Также вопреки установившейся традиции, в книге даны гид-
рографы рек не за многоводный, маловодный и близкий к сред-
нему годы, а по возможности за один и тот же год. Таким годом
избран многоводный 1949 г., для которого имеются данные почти
по всем рассматриваемым рекам. Кроме того, в многоводные го-
ды ярче проявляются черты режима, свойственные той или иной
реке.
При написании второй части 
монографии автору оказали по-
мощь многие среднеазнатские гидрологи, в том 
числе сослу-
живцы по кафедре гидрологии Ташкентского государственного
‘университета имени В. И. Ленина и Среднеазнатского научно-
исследовательского гидрометеорологического института. Всем им
он выражает свою искреннюю признательность. Автор благода-
рен Е. М. Козику за редактирование книги и И. К. Лепельтье за
помощь при ее оформлении, а также всем, любезно предоставив-
шим фотоснимки для иллюстрации книги.
Автор питает надежду, что с появлением. второй части моно-
трафии хотя бы в какой-то мере отпадет необходимость в состав-
лении объемистых гидрологических очерков к проектам водохо-
зяйственных мероприятий на основных реках Средней Азии.
Составление таких очерков в настоящее время отнимает много
времени и средств. Возможно, что при наличии данной книги
достаточно будет ограничиться приведением расчетных данных
и 
новых материалов.
'Ноябрь, 1963 г.