смыва в верховьях этой реки объясняется широким распростра-
нением здесь сыртов (высокогорных долин). 
незначительной
относительной высотой хребтов, изобилием моренных отложений
и озер, нграющих роль естественных фильтров и отстойников,
малым развитием мелкоземистых грунтов и Т. Д.
Высокая интенсивность выноса (760 т/км% за год) из водо-
сбора р. Матча (верхнее течение Зеравшана) объясняется широ-
ким 
распространением 
здесь 
силурийских 
метаморфических
сланцев и песчаников, легко поддающихся выветриванию и де-
нудации, 
большой 
средней 
высотой бассейна, очень крутыми.
склонами Туркестанского и Зеравшанского хребтов, между кото-
рыми располагается узкая долина Матчи, лишенная значитель-
ных по площади выровненных поверхностей, значительным коли-
чеством атмосферных осадков и . П.
В водосборе Гузардарьи распространены породы, нестойкие
против выветривания 
и 
сноса, 
поэтому 
здесь 
исключительно
эффективна работа жидкого стока, о чем свидетельствует очень
высокая мутность воды этой реки (3.14 кг/м3). Тем не менее
смыв 
с 
поверхности 
водосбора 
Гузардарьи 
незначителен
(180 т/км?). что объясняется только 
низким 
расположением
ее водосбора н вследствие этого слабым увлажнением атмосфер-
ными осадками (Мо=|,8 л/сек.). Этой же причиной объясняется:
и низкая интенсивность смыва с поверхности водосбора Шира-
баддарьн, которая составляет 240 т с 1 кмё в год (М=24 л/сек.,
средняя мутность воды 3,14 кг/м®).
Наибольшей интенсивности смыв достигает с водосбора Вах-
ша, с поверхности которого ежегодно выносится 2560 т/км? взве-
шенных наносов. Эта цифра смыва является пока 
рекордной
для рассматриваемой 
территории. 
Столь интенсивный 
смыв.
© водосбора 
Вахша 
объясняется обилием 
осадков, 
высоким
‘удельным стоком, молодостью эрознонных процессов, раепро-
странением даже в верховьях малостойких против денудации
молодых (меловых и третичных) отложений, в частности песча-
инков и сланцев, и т. п. В результате этого даже в бассейне
Кзылсу и Муксу наблюдаются осыпи и громадные конусы вы-
носа боковых притоков, свидетельствующие о весьма интенсив-
ном здесь ходе эрозин и денудации. Значительно меньше интен-
сивность смыва с водосбора Пянджа (480 т/км?). Это в первую.
очередь объясняется развитием более стойких против выветри-
вания пород в этом водосборе и наличнем выровненных поверх-
ностей на Памире.
В целом можно констатировать более значительные масш-
табы смыва в южных районах Средней Азии (исключая водо-
сборы рек Туркменской ССР), чем в северных, где смыв только
в редких случаях достигает 50 т/км* и никогда ие превышает
300 т/км?. Достаточно указать, что средняя интенсивность смыва
севернее Ферганской долины 
составляет округленно 210 т/км
283