смыва и установления некоторых закономерностей этого распре-
деления. Действительно, достаточно правильное представление
об интенсивности смыва, правда только со сравнительно боль-
ших площадей, могут дать накопленные к настоящему времени
сведения о стоке взвешенных наносов.
Сток влекомых наносов к настоящему времени изучен слабо.
Однако неучет этого стока чаще всего будет только незначи-
% 
тельно 
преуменьшать 
дей-
800 
ствительный вынос: из пре-
ЕЧЕ 
— 
з водосборов.
[ 
В самом деле, на осно-
вании 
не очень 
многочис-
ленных 
и 
весьма 
прибли-
женных данных о стоке вле-
комых 
наносов 
его 
роль
в общем твердом стоке в тех
створах, 
по 
которым име-
ются — подобные — сведения
(обычно близ выхода рек из.
гор), в подавляющем боль-
т 
шинстве случаев не превы-
ЭВЕНЕ 
ЗЕ 
ЕЫ 
шает 10% стока взвешенных
ПЗЗ 
Ией 
31 
наносов, т. е. величины, не
Т 
Т 
Т 
достигающей значений 
по-
т 
Ч 
грешностей 
при 
учете по-
следних.
В 
верховьях 
рек 
сток
влекомых — наносов 
стано-
вится весьма ощутимым.
Сток химически раство-
7` 
2 
3 — $кг/м! 
ренных веществ также изу-
Мутность 
чен еще недостаточно. От-
Рис. 95. Зависимость стока растворен. 
СУТСТВИе, КАк правило, связи
ных веществ (в% от стока взвешенных — Между КОнцентрацией рас-
наносов) от мутности Воды. 
творенных 
веществ и рас-
ходами воды не позволяет,
кроме того, получить надежные средние многолетние значения
стока растворенных веществ. Поэтому рассмотрим в основном.
сток взвещенных наносов, в частности вынос взвешенных наносов
из пределов водосборов. Для приближенной оценки выноса раст-
воренных веществ, который совместно со 
стоком взвешенных
наносов характеризует интенсивкость смыва, можно воспользо-
ваться зависимостью между мутностью воды рек и величиной
стока 
растворенных 
веществ (рис. 95). 
Верхняя огибающая
такой 
зависимости, 
как это видно на рисунке, 
очерчивается
вполне определенно. За весьма редкими исключениями можно.
принимать следующие ведичины 
стока растворенных веществ
250
&
®
я
®
=
8
®
Т
&
Сток. 
растворенных 
веществ
®