п изменялись от 1,30 до 4.16, а величины А — от 178107° до
17-10-9. Аналогичны и результаты исследований А. П. Бурдык!
ной [2] для горных рек Кавказа и Урала, получившей для на-
званных рек л 1,34 
+ 5,60, а А от 843 - 1071° до 1,30.
Следуст указать, что для межени связи Ё=/(0), как пра-
вило, отсутствуют. Однако сток наносов за этот период состав-
ляет ничтожную величину от годового их стока, поэтому отсут-
ствие связей Ё=!(0) в межень не может служить препятствием
для получения стока взвешенных наносов за год.
С точки зрения автора, неуспех разыскания связей между
твердым стоком и факторами, его определяющими, в ОСНОВНОМ
обусловлен исключительно сильным влиянием на твердый сток
почвенно-геологических, 
морфологических и растительных фак-
торов. а также хозяйственной деятельности человека. Влияние
перечисленных факторов на процессы эрозин и твердого стока
рек недостаточно изучено, а количественные показатели не могут
быть установлены без дополнительных исследований. Мы уже
не говорим о том, что до сих пор, за редким 
исключением, не
‘установлены 
даже зависимости 
между 
количеством 
смытого.
материала и отдельными факторами, обусловливающими интен-
сивность смыва. Наконец, следует отметить, что широко извест-
ные карты зон мутности, составленные Г. В. Лопатиным [6]
и Г. И. Шамовым [13, 14), отражают только самый общий харак-
тер распределення стока 
взвешенных наносов 
и, 
по 
мнению.
автора, не могут являться расчетными для рек со сравнительно
небольшими бассейнами. В отношении же Средней Азии и дру-
гих горных стран это положение совершенно бесспорно, так как
в горных условиях влияние азональных условий настолько ве-
лико, что реки, расположенные рядом, могут иметь мутности, во
много раз отличные друг от друга!. Таким образом, задача
определения среднего многолетнего стока взвешенных наносов
в нензученных пунктах в условиях Средней Азии еще требует
своего_ решення.
Распределение интенсивности смыва по территории горной
области Средней Азии
Отсутствие 
выявленных 
связей 
между 
твердым — стоком
и влияющими факторами не может служить препятствием для
освещения в известных 
рамках 
распределения 
интенсивности
* Это видно, в частности, из работы В. П. Светицкого [11}, у которого,
с одной стороны, в одну 
и 
ту 
же зону попали реки Пасруд и Гунт, а ©
гой стороны, р. Варзоб и сс притоки оказались в разных зонах. Это пока-
зывает, что в условиях горной области Средней Азни (да и любой другой
горной` страны) нельзя выделять зоны мутности. 
В какой-то степени МОЖНО
говорить лишь © вертикальной 
поясности твердого стока,
279