и
выветривания, денудации горных 
пород, твердого стока 
рек
и в особенности эрозий почв посвящена обширная литература
[5. 15, 16 и др.). Ограничимся только несколькими замечаниями.
Прежде всего необходимо отметить многочисленность факто-
ров, влияющих на процессы эрозии 
и денудации, а следова-
тельно, и на величину твердого стока. Каждый из этих факторов
‘оказывает исключительно глубокое влияние на процессы эрозии
и денудации, в связи с чем 
здесь трудно выделить небольшое
число 
главных — влняющих 
8
факторов, как это удавалось » МУга
делать в отношении ранее 525”0
рассмотренных — характери- 
® 2000
стик речного стока. Напри- 
$
мер, такие факторы, как ха- 
&
рактер землепользования и 
&
растительный покров, кото- 
$ 
500
рыми имеем прапо в наших &
условиях пренебрегать при 
о 
оуазоздвоБоБот 08
выявлении зависимостей ме- 
ВНа ОреИ,
жЖду — отдельными — физико-
теографическими факторами — Рис. 
92 
Зависимость смыва грунта от
и характеристиками жидко- 
полноты насаждения арчи.
то стока, могут приобретать.
при рассмотрении твердого стока в отдельных случаях решаю-
щее значение. Достаточно указать, 
что, 
по 
исследованиям
в СССР и США, эрозия с пахотных земель может в несколько
сотен раз превышать смыв со склонов с естественной и культур-
ной растительностью.
Составленная автором по данным Л. Т. Земляницкого [4)!
зависимость между количеством смытого мелкозема и полнотой
насаждения арчи (рис. 9) показывает, что уже при полноте 0,4
смыв 
почвы 
почти ликвидируется даже 
на 
крутых склонах
(20—30°).
Огромную роль геологического строения, и в первую очередь
литологического состава пород, ярко показывает учет стока на-
'носов на временных 
потоках путем устройства специальных
запруд, 
задерживающих все донные наносы, 
поставленный
Д. И, Абрамовичем в бассейне р. Сулак [1]. Вынос с 1 кмё водо-
сбора, сложенного мергелистыми породами, по данным Абрамо-
вича, составил 1600 м, а вынос с 
| км? водосбора, сложенного
нсключительно 
известняками, 
был 
равен 
всего 
124 
м% 
или
в 13 раз меньше. Режимом жидкого стока определяется интен-
сивность размыва русла или отложения наносов в русле и на
* Л. Т. Земаяницкий проводил исследования в Зааминском леском 
хо:
зяйстве 
(<еверный склон 
Туркестанского 
хребта) 
на 
склонах крутизной
18* 
275