подвижных или плывущих ледовых образований, а также непод-
вижных или стационарных образований 
— ледяных перемычек,
заберегов и наледей. Забереги на небольших реках могут охва-
тывать более 3/, ширины потока. Болес подробно об этом будет
сказано ниже.
Преобладающие виды ледовых образований и их продолжи-
тельность. Изучение ледовых 
образований 
на 
реках 
Средней
Азии ограничивалось, по существу, визуальными наблюдениями.
Количественный учет ледового стока проводился только в еди-
ничных створах рек бассейна р. Чирчик и на р. Сыр-Дарья при
выходе се из Ферганской долины и ограничивался только шуго-
ходами. Все это заставляет сразу отказаться от рассмотрения
ледового стока, представляющего значительный интерес в усло-
виях Средней Азии, где основным источником энергии являются
реки, 
и 
от рассмотрения 
факторов, определяющих величину
ледового стока. Отсутствие в большинстве случаев нескольких
створов на реке и частая нетнпичность участков гидрометеороло-
тических станций для характеристики ледовых образований на
всем протяжении реки 
в 
лучшем 
случае 
позволяют 
осветить
распределение ледовых образований только для нанболее круп-
ных _ рек Средней Азни!.
При описании распределения ледовых образований по длине.
главных речных артерий Средней Азии автор вынужден ограни-
чнться рассмотрением только двух категорий ледовых образо-
ваний 
— плывущих, или подвижных, и стационарных, или непод-
вижных. Термин <плывущне ледовые образования» объединяет
такие виды льда, как снежура, сало, шуга, ледоход, а термин
«стационарные 
ледовые 
образования» — ледоставы, — ледяные
перемычки, забереги, заторы 
и зажоры.
К подобному объединению различных видов ледообразова-
ний 
вынуждают 
как 
наличие 
материалов 
наблюдений, 
так
и сложное их происхождение. Дело в том, что в записях о’ледо-
вых образованиях несомненно имеет место отождествление раз-
ных видов, как, например, шуги, сала и, вероятно, снежуры, по-
этому отделить их друг от друга невозможно. Кроме того, часто
отдельные виды ледовых образований настолько переплетаются
друг с другом, что дифференциация их практически 
не осу-
ществима. С другой стороны, например, ледоходы очень часто
являются результатом не статического, а 
в значительной, если
не преобладающей мере динамического ледообразования, вслед-
ствие 
чего 
трудно установить четкую границу между ледо-
ходами и шугоходами. Вряд ли такое разграничение имеет и
практический смысл.
Из стационарных ледовых образований приходится ограни-
* Ледовые 
авизразаедки, начатые в 1948 
г. 
по ннициативе П. М. Машу-
кова, 
производились 
только над Аму-Дарьей и Сыр-Дарьей.
270