добавим только, что влияние их на минимальный сток за корот-
кие интервалы времени, так же как и на максимальные расходы,
больше, чем на внутригодовое распределение стока.
Как следует из сказанного, между величиной минимального.
стока и удельной водоносностью рек должна существовать зави-
симость, так как и та и другая определяются в основном объемом
талых вод . Выявление такой зависимости для рек Средней Азни
произведено автором для средних месячных модулей минималь-
ного стока, а не для срочных минимумов. Объясняется это тем,
$М та
Т
12
- 0 
0/ 
22 23 05 05 
04 а) 
%4 
09 10 
1701а 
15 
М Н
Рис. 86. Зависимость мннимальных средних месячных модулей стока (М,
от средних многолетних модулей (Мо).
что, с одной стороны, кратковременные минимальные расходы
воды 
представляют интерес для водохозяйственных расчетов
лишь в редких случаях, 
с другой стороны (и это главное), на нх
величину могут оказывать существенное влияние факторы, со-
вершенно не поддающиеся учету, как, например, снежные за-
валы, нередко случающиеся в горах, зажоры и т. д. В качестве
примера приведем р. Ойгаинг, на которой 7—9/! 1935 г. н 2/П
1936 г. были зафиксированы нулевые расходы, не свойственные
этой реке и явившиеся результатом обвалов снега. Примером
влияния зажоров даже на такой крупной реке, как Сыр-Дарья,
может явиться минимальный расход, наблюдавшийся 4/1 1920 г.,
который был почти в три раза меньше обычно наблюдающихся
в это время 
расходов 
воды.
Зависимость между средними многолетними минимальными
средними месячными модулями стока (М;ца ) и средними МНОго-
летними модулями стока (Мо) для рек Средней Азии представ-
лена в графическом виде на рис. 86.
Уравнение зависимости Ма =фФ(Мо) 
получилось 
в 
виде
Ми = 
0,806.М%®,
* Подчеркиваем, что в условнях Средней Азии можно ожидать более.
тесной связи между М» и Мо, чем между Мьие и Нормой осадков, так как,
жидкне осадки меныше, чем твердые, питают подземные воды.
17°