Каранкуль и Галиба, 
неоднократно затопляла шоссейную до-
рогу Ташкент—Брич-Мулла 
и 
прилегающую 
часть 
плоской
террасы р. Чирчик. Затопление было так сильно, что в 1958 г.
при этом новоявленном «водосборе» пришлось соорудить спе-
циальный дюкер для сброса ливневых вод. Следует добавить,
что на уцелевших от оплывания склонах дождевой сток отсут-
ствует» [3]. Примеров наличия поверхностного стока только на
смытых, 
слабопроиицаемых 
почво-грунтах 
можно _ привести
много.
С инфильтрационной способностью почво-грунтов прямо свя-
зана 
величина 
поверхностного 
задержания 
в 
отрицательных
формах микрорельефа. Согласно наблюдениям Виноградова на
зацементированных (без нарушения микрорельефа) площадках
размером 
1 м? (при уклоне 25—27°), поверхностное задержание
на целинных 
склонах, 
покрытых 
густым травяным 
покровом,
довольно велико и составляет 
16,2 мм. На эродированных же
склонах оно равно всего 1,1 мм, т. ©. в 15 раз меньше. Конечно,
подобного рода 
наблюдения 
являются 
приближенными. Тем
не менее они свидетельствуют об огромной разнице 
в поверх-
ностном задержании <целинных» 
и 
эродированных склонов 
н
проливают дополнительный свет на причины отсутствия поверх-
ностного стока на 
первых.
"Таким образом, поверхностный склоновый талый и дожде-
вой сток в условиях Средней Азии формируется чаще всего не
на всей площали водосбора, а лишь на отдельных его участках,
и, следовательно, максимальные расходы 
воды 
определяются
как поверхностным, 
так и «быстрым подземным стоком». Как
бы ни были высоки скорости быстрого подземного стока, все же
его фазы отстают от фаз склонового поверхностного стока, бла-
годаря чему максимальные их ординаты 
не 
могут 
совпадать.
Это приводит к уменьшению максимальных расходов воды и
усложняет их расчеты.
Другой особенностью формирования максимальных расхо-
дов воды в условиях Средней Азии является то, что выдаю-
щиеся дождевые максимумы обычно на сравнительно неболь-
ших водосборах отличаются, как правило, чрезвычайно высокой
мутностью. воды и несут большое количество крупных наносов,
благодаря чему меняются условия протекания потока (возни-
кают заторы). Это также усложняет расчеты 
максимальных
расходов. В свете сказанного становится ясным, что имеющиеся
способы расчета максимальных расходов воды могут быть при-
менены, к условиям Средней Азии с большой условностью, а все
теории поверхностного стока являются неприемлемыми. Следует
заметить, что отмеченные выше особенности формирования мак-
симальных расходов справедливы для многих горных стран, а
не только для Средней Азии,
Наконец, в Средней Азни, как и 
в любой 
горной стране,
221