энерго, 
его 
средняя 
часовая 
величина 
— достигала — почти
2000 м“/сек. (рис. 71). У с. Ходжикент срочный максимальный
расход достигал 2160 м3/сек.! (рис. 72). Расход 8 
1959 г., по.
крайней мере на 80% сформированный дождями, пе только
превысил талый максимум этого года, но и все максимальные
расходы воды 
за 
50 лет 
наблюдений. 
Формированию 
столь
большого почти чисто дождевого 
максимального расхода на
- 
ое
о) 
д 
ГЕ
с
1600
| ааа 
|
075 20| 5 ® 
15 20| 
5 015201 5 05520
726 
я 
7У 1 ам 
9 
Гюм
®
®
@ 152015 0 520 5 10 1520
Рис. 71. 
Гидрографы паводков, прошедших в апреде 1959 г.
а— р. Чирчик, б — р. Ангреи
р. Чирчик, возможно, способствовало наличие в это время на
поверхности снега ледяной коркн. Вследствие этого дождевые
воды стекали по поверхности снега 
почти без 
инфильтрации.
Сохранившиеся 
на 
поперхности 
снега 
эрознонные 
борозды
вскоре после прохождения максимального расхода 
на р. Чир-
чик наблюдал Ю. Б. Виноградов [3] в ряде районов водосбора
и автор на Ангренском плато. Интересно отметить, что 1/
1959 г. на последнем приблизительно выше 2200 м наблюдался
сплошной снежный покров большой мощности, а большая часть
площади ниже 
этой 
отметки 
недавно 
освободилась 
из-под
снега. Это также способствовало формированию катастрофиче-
ского максимума на реках Чирчик и Ангрен (см. ниже).
На реках снегового и в особенности снегово-дождевого пита-
* Величины максимальных расходов воды в названных пунктах не_ яв-
ляются. тояными, так как расход_воды у Газалкента должен был бы 
быть
месколько выше, чем у Ходжикента. Отметим, что близ устья Чирчика наи-
больший расход воды ‘был равен всего 1090 м%/сек. (9/У).
218