Таблица 11
Попрачсяне макен-
ЗОН заачений М
я позьсе ма, 190 %
Зуся, ка
ер М 
М, а/сек, ке
БЕВБЕЗЫ
‘дельная 
водоносность 
была 
зарегистрирована на высотах
0—3500 м; с дальнейшим ростом высот водосборов значения
„Мо падают. Водоносность : рек, имеющих среднюю взвешенную
высоту водосборов ниже 1000 м, ничтожна, что свидетельствует
о глубоком влиянни пустынного климата на гидрологические
условия края. Постоянство или незначительный рост минималь-
ных значений среднего многолетнего модуля стока до средних
взвешенных высот водосборов 3000 м объясняется, по-видимому,
тем, что водосборы с высотами ниже" 3000 м и незначительными
М, чаще всего располагаются в глубине горпых систем_и. слабо.
доступны влажным воздушным 
массам. На высотах, бёльших
3000 м, наблюдается более интенсивный рост минимальных зна-
чений Мо, вызванный, вероятно, тем, что водосборы с высотами
более 3000 м в самых высоких точках возвышаются над хреб-
тами, 
закрывающими 
доступ 
влагоносным 
массам 
— воздуха.
В средней же высотной зоне хребты громоздятся на больших
илощадях приблизительно на одинаковой высоте, закрывая друг
друга.
Дальнейшие 
гидрологические 
наблюдения могут изменить
приведенные пределы Мо и интервалы высот, на Которых на?
блюдаются наивысшие и наинизшие значения средних модулей
стока, но вряд ли принципиально изменят высказанные выше
положения.
Все сказанное в этой главе не относится к частям водосбо-
ров‚ ограниченных створами, примыкающими непосредственно
к концам ледников, так как последние, занимая небольшие пло-
щади, 
могут 
давать (особенно при иизких отметках концов
языков ледников) чрезвычайно высокий сток с единицы пло-
щади (см. 
главу 11).
Интересно сопоставить удельную водоносность рек Средней
Азии и других горных райопов СССР, а также некоторых горных
стран земного шара.
По данным Б. Д. Зайкова [13, 
16]. на Уральском хребте
только на участке между 58 и 68° с. ш. модули стока достигают
80