по отдельным группам ледников‚ имеющих близкие отметки
концов языков н фирновой линии. Результаты подсчетов и неко-
торые необходимые для их производства данные приводятся
в табл. 8, из которой видно, что питание за счет ледников даже
у таких рек, как Матча, Исфара и Сох, не превышает 22%
Тодового стока и 37% стока за период июль—сентябрь, если пре-
небречь потерями ледникового стока 
на 
испарение, которые
вряд ли могут быть велики.
В последующем Щеглова [27, 31] установила, что ледниковое
питание некоторых рек, главным образом рек Памира, может
превышать 30%.
Вряд ли нужно говорить, что рассматриваемый способ опре-
‚деления ледиикового питания как объема пирамиды в противо-
положность способам установления дождевого стока_дает вели-
чину общего ледникового питания 
— 
как поверхностного, так и
подземного во всех их видах. Более того, как уже отмечалось,
этот способ определения ледиикового стока не учитывает потери
©его на испарение и тем самым (правда, незначительно) завы-
шает ледниковое питание.
В работах [27, 28, 31] Щеглова, обстоятельно занимавшаяся
вопросами питания среднеазиатских рек, определяла ледниковое
литание при помощи связи между скользящими средними тем-
пературами воздуха и скользящими средними расходами поды.
В отличие от способа определения дождевого питания. здесь.
интервал осреднения принимался равным 41 суткам. Наряду
с этим способом опа применяла способ, названный ею спосо-
бом приведения к нормальному термическому году. При его.
использовании автор исходил из предположения, что величины
стока хионосферы за отдельные годы прямо пропорциональны
суммам 
средних 
суточных 
положинтельных 
температур 
воз-
луха [31)-
Применение способов @ =!(!) — приведения к нормальному:
термическому году, а также определение ледникового стока по
станванию ледниковых языков позволило Щегловой установить
величину. ледникового питания по ряду рек Средней Азии. Не
приводя здесь всех значений ледникового питания, которые даны
в работе [31], укажем только, что для рек, приведенных втабл. 
8
(егловой были получены следующие величины ледникового пи-
тания:
Река л оан .. . . 
Исфара 
Сох 
Матча 
Ягноб
Ледниковое нитанне, % 
. 
.. 
32,8 
30,8 
35,0. 
6,9
Таким образом, для рек с большим ледниковым питанием
(первые три) 
Щеглова получила ледниковый сток, 
в 1,5—1,7 раза
больший по сравнению с расчетами автора, который за леднико-
вое питание принимал только объем растаявшего льда. Сказан-
ное не может вызвать большого удивления, так как в приведен-
54