До сих пор приводились результаты определения дождевого питания разными способами, дающими в общем числа одинако- вого порядка. Теперь: рассмотрим данные, на первый взгляд говорящие о том, что дождевое питание в общем стоке рек Средней Азии значительно выше. Остановимся в первую очередь на статье П. М. Машукова [13], в которой он пытается доказать значи- тельно ббльшую роль дождевого стока. Для этого им взята р. Боролдай, средняя взвешенная высота водосбора которой для створа Чохай равна всего 945 м, а высшая точка имеет отметку 1870 м. Однако уже сам выбор объекта вызывает возражения, так как реки с такими низкими водосборами, если не считать мелких саев!, крайне редки, а их водные ресурсы совершенно ничтожны. Таким образом, большое дождевое питание на реках типа Боролдай совершенно не доказывает его сколько-нибудь значительной роли на реках с высотой водосбора, превышающей 2000 м, которые являются основными источниками орошения и использования энергии. Более того, полученная Машуковым величина дождевого питания в размере 33% годового стока для столь низких водосборов является вполне закономерной и не вызвала возражений автора, принявшего эту величину при на- писании «Гидрографии Средней Азни» [24). Если с точки зрения доказательства большой роли дождевого питания статья Машукова не представляет интереса, то пред- ложенный им способ выделения дождевого стока заслуживает внимания. Этот способ основан на построении зависимостей между сред- ними расходами воды за последовательные, попарно взятые 'декады. При наличин довольно тесной зависимости все годы, резко отклонившиеся от этой зависимости, указывают на имев- шее место дождевое питание, а величина отклонения дает вели- чнпу такого питания. Как это справедливо отмечает Щеглова [31}; способ Машукова может быть надежно применен только для спада половодья н межени при условии, если дождевые паводки в этот период встречаются в редкие годы. В случаях если дождевые паводки в обеих декадах многочисленны, полу- чение зависимости становится затруднительным, а для паводоч- мого пернода часто такая зависимость представляет поле точек [81). Таким образом, предложенный Машуковым способ выделе- ния дождевого питания может быть использован только в опре- ‘деленных н довольно редких условиях. Что касается величины дождевого питания для р. Боролдай, то она хорошо укладывается на зависимости дождевого питания * Высоты водосборов даже многих типичных саев Средней Азии н то ‘большей частью выше 1000 м. 47