декопа и Давыдова сохранилось на долгие годы. О преобладаю-
щей роли ледников в питании рек особенно настойчиво говорил
Корженевский. Таким образом, создавалось впечатление, что
талые воды сезонных снегов, во всяком случае для рёк с высоко
расположенными водосборами, играют весьма скромную роль
в общем стоке. Что касается дождевого питания, то Ольдекоп
[15) писал следующее: «Конечно, помнмо таяния снегов, неко-
торую роль в питании рек нграют еще и грунтовые воды, а также
летние дожди в горах, причем влияние дождей сильнее всего.
должно сказаться на питании рек Северного Туркестана. Все же
нужно думать, что влияние этих двух факторов, по крайней мере
для рек южной половины Туркестана, в общем отступает далеко
на задний план».
Из перечисленных выше статей с попыткой количественной
‘оценки различных источников питания только работа Львовича
[19] охватывает сравнительно большое число рек и рассматри-
вает’ все источники питания, Статья Корженевского [10} пред-
ставляет собой 
опыт определения 
роли ледникового питания
в стоке р. Зеравшан на основе очень кратковременных наблю-
дений за ее расходами воды близ Зеравшанского ледника.
Статья Юнусова [39) посвящена оценке различных источников
питания Малой Алмаатинки.
Ограничимся только кратким рассмотрением работы Льво-
вича, в которой этот вопрос освещается наиболее всесторонне.
Проанализировав при помощи вертикального расчленения гид-
рографы 20 рек Средней Азии, Львович пришел к выводу, что,
за исключеннем юго-запада Средней Азни (реки Атрек, Теджен
и Мургаб), дождевое питание играет ничтожную роль. Что ка-
састся ледникового питания, то для таких рек, как Сох и Зерав-
шан, оно было установлено в размере 62—64%, для рек Аму-
Дарьи и Сыр-Дгрьи с небольшим округлением составляет 50‘%
а для р. Чирчик 
— 55%. Снеговое питание р. Сох составляет
всего 2%, р. Чу—4%, р. Зеравшан 
— 10% и т. д.
Знатоку среднеазиатских рек чрезвычайно трудно предста-
вить себе, чтобы ледниковое питание у Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи
было одинаковым, а_ у Чирчика даже превышало ледниковое
питание Аму-Дарьи. Для ясности здесь необходимо указать, что
“Львович под ледниковым питанием понимает питание за счет
таяния ледников и высокогорных снегов совместно, причем под
высокогорными снегами он, по-видимому, понимает только веч-
ные 
снега, поскольку об этом можно судить по следующей
Фразе: «... 
к снеговому питанию отнесен сток, являющийся ре-
зультатом таяния снега в пониженных частях горных бассейнов
и на невысоких горах, т. . период от начала таяния до срока,
наступающего несколько позднее исчезновения снега за преде-
лами распространения вечных снегов». Нужно также отметить,
что методика, примененная Львовичем, не дает, как отмечает и
з