рек. По этой причине попытка связать мутность с пекоторыми гид-
равлическими элементами русел рек, аналогично тому, как это.
было сделано, например, Б. В. Поляковым для рек европейской
части Союза ССР (128), окончилась неудачей. Это можно видеть
из рис. 67, где даны зависимости мутностей воды от среднего ук-
лона поверхиости воды в реке (2), скорости течения (г) и средней
глубииы (/), т. ©. от тех гидравлических элементов, которыми
‘определяется транспортирующая способность 
потока .
Не увсичалась успехом и попытка выявить зависимость меяду:
мутностью воды и средиим уклоном водосбора и модулями жидкого
стока, т. е. факторами, 
играющими чрезвычайно важную роль
в интенсивности эрозпонных и депудационных процессов.
Наконец, существующая, как правило, связь 
между твердым
и жидким стоком для отдельных створов не может быть исполь-
зована в целях определения твердого стока (или 
мутности
любом створе, в связи © тем, что входящие в уравнения зависи-
мостей коэфициенты и показатели стопени колеблются в очень
иироких пределах на’ территории Средной Азии и пока не под-
даютёя класеификации или районированию.
С нашей точки аренил, неуспох разыскания связей можду
твердым стоком и факторами, его определяющими, в Основном
'условлен: исключительно сильным влиянием на твердый сток:
почненно-геологических, морфологических п 
растительных фак-
торов, влияние которых на процсесы эрозии и твердого стока_рек
мнедостаточно 
изучено, 
а 
количественные показатели 
це могут
быть устаповлелы 
без дополнительных исследований, Мы уже не
товорим о том, что до сих пор, за 
редкими исключециями, не
‘установлены даже зависимости 
между количеством смытого ма-
терпала 
и 
отдельными 
факторами, 
обусловливающими 
интен-
сивноеть смыва,
Раепредедение интенелвности емыва по территории:
торнойоблаети. 
Средцей Азии 
®
Отсутствие выявленных связой между твердым стоком и влия-
ющими факторами не может служить препятствием дая освеще-
мия 
в 
известных 
рамках 
распределения 
интенсивности 
смыва
и установления некоторых закономерностей этого распределения.
Действительно, достаточно правильное представление об ин=
тенсивности смыва, правда только с больших площадей, могут
доть накопленные к настоящему времени сведения о стоке взвешен-
ных 
наносов.
* Иптересно заметить, что М. М. Лойтер на приморо бассейна р. Колорадо
такжо пришсл к выводу, 
что смыв пе прямо пропорционалои. гидравлической.
силе потока и в весьма 
силыной степели зависит 
от характора осадков й гоо-
‚догического строения 
водосбора (138).
* См. статью автора «Иштспсивцость смыва с поверхности горной области
Средней Азин» (134).
18 
В. Л. Шузьй 
179