я
$
®
®
` 
В 
ЗК
* 
А 
©
5 
х 
М
®
=
“
-
Ё 
В
ч
`Ч
Е 
г !-.
3 
е
3
% д8 08 10 
12 
34
\Рвы
к
1&
Ъ
3
6
З
аК
178
ож 
20 
25 
ХОг 
оБ 
ВИМ
Ряс. 
67. 
Зависимость 
относлтельной 
мутности 
@т 
гидравлических 
элементов 
русла,
‘на перенос твердых частиц и на
внутреннее сопротивдение дви-
жению воды, В этом случае вся
транепортпрующая способность:
потока | расходовалась 
бы 
на
влечение и взвешивание нано-
сов и расход их 
определядся
бы — только — гидравлическими
эдементами 
русла 
на 
данном
‘участко реки 
и 
фракционным
состапом наносов. 
При умонь-
зиении уклона роки (точнее, при
‘умельшении трапспортирующей
способности — потока) 
избыток:
приходящих сверху наносов бу-.
дет откладываться`в роке, а при
‘увеличении уклона медостаток
мапосов будет пополняться раз-
мывом русла. Иными словами,
при 
соблюдении ` упомяцутого
‘условля, — задача 
‘определения:
твердого стока реки 
в гюбом
ео створе свелась бы 
к 
чието.
тидромехацической задачо. ТГог-
да можно было бы по_ иптересо-
ваться поступлением материала
в русло и размывом его 
— про-
цессами, 
исключительно слохж-
ными 
и 
Зависящими 
от чрез-
вычайно большого числа факто-
ров, как это было показано вы-
ше.” 
Но, как это справедлино.
отмечает Ф. Форгеймор (133), «в
природе вода редко бывает на-
сыщениой, так что со мутность
е стопт в твердом соотпоше-
иии со скоростью 
и лишь во-
обще стремится _ расти 
вместо
со скоростью». Это замечание:
Ф. Форгеймера _ особенно спра-.
веддиво в 
отпошении — горных:
‘участков рек.
о нашим подечетам, трац-
спортирующая способность сред-
пеазиатских рек на горных и да-
эксе предгорных участках 
иг в де-
: сятки. и даэже сотни. раз провы-
аст фактическую мутность