‚ 
Вопросом влияния перечисленных факторов па процессы вы=
ветривания, эрозии почв, денудации горных пород и твердого стока.
рек, в особенности эрозии почв, посвящена обширная литература
(117—132, 135—139). Мы ограничимся тодько несколькими заме-
чаниями.
Прежде всего пеобходимо отмстить миогочисленность факторов,
олияющих на процессы. грозии й денудации, и. следовательно, @ на
величину твердого стока. Каждый из этих факторов оказывает
искаючительно глубокое влиянно на процсссы эрозни и денудации
в связи © чем здесь трудно выделить небольшое число главных вли:
яющих факторов, как это уда-
валось делать в отпошении ра- — 97%|
цее рассмотренных характери- 
ішл
стик: речиого стока, 
5 
[
Например такие факторы, !’”
как характор землепользования — ® 1500)
и растительный покров, которы- 
1000
ми мы имели право в напих ус-
овиях препсбрегать при 
вы- 8 5
явлоции — зависимостей — между 
о
отдельными физико-гоографичо- 
302527 &
скими факторами и характери- 
®
стиками жидкого стока, могут — Рис. 66 Завиепмость смыва от под-
приобретать при рассмотреции 
ноты Ка 
РДеНА 
арн
твердого стока в отдельных слу-
чаях рошающее значение. Достаточно указать, 
что по 
иссле-
дованиям 
в СССР и США’орозия © пахотпых земель Можт
в песколько сотен: раз провышать смып со склонов с естественной
и культурной растительностью.
‘оставленная нами по данным Л. Т. Земляницкого \ завиен-
мость между количеством смытого мелкозема и полнотой насаж-
дения арчи`(рис. 66) показывает, что уже при полноте в (, смыв
мпочвы почти ликвидируется даже на`крутых склонах (20—30°).
Огромную роль геологического стросиия, и в первую очередь
‘литологического состава пород, 
ярко 
показывает 
интересный
‘учет стока напосов на времонных потоках, путем устройства спе-
циальпых запруд, задерживающих все донные наносы, поставлен-
цый Д. И. Абрамовичем в бассейно р. Сулак (117). Действительно,
'выпос © 4 кв. км. водосбора, сложенного мергелистыми породами»,
по данным Д. И. Абрамовича, составил 1 600 м, а вынос с 1 кв. км
`водоебора, сложенного исключительно известилками, был равен
всего 124 мЗ, или в 13 раз меньше-
Всо сказанное свидстельствует о трудности разыскания связей:
между твердым стоком и влияющими факторами. Эта задача намного.
упростилась бы, если бы вся живая сила потоков расходовалась
* . Т. Земаяницкий проводил нсследования м Завмписком лесном о-
зяйстве (северный склон Туркестанского хребта), на склонах крутизной
12 
В. Л. Шульц 
177