-
Ч.
172
0%
2 %х
97е
1х
57»
93»
0#7+
оу
087%
27
02
5е
д
507+
63. 
Зависимость 
средних 
меслчных 
минимальных 
модулей 
стока 
(М 
иг) 
от 
средних 
модулей 
стока 
(Мо).
в 
редких 
случаях, 
а_
другой сторопы ( это глав-
ное), на их величину могут
оказывать существенное вли-
яние факторы, совершенно не
поддающиеся учету, как, на-
пример, сножные заналы, не-
редко случающиеся в горах,
зажоры и т. д. В качестве
примера приведем р. Ойгаинг,
на которой 7—9/1 
1935 г. 
п
2/11 1936 г. были зафиксиро-
ваны 
пулевые расходы, 
не
свойственные 
этой 
реке 
и
лвившиеся 
результатом об-
валов снега. Примером вли-
яния зажоров даже па такой.
крупной — реке, 
как 
Сыр-
дарья, может явиться мини-
моельный 
расход, лаблюдав-
лшиийся 4/1 
1920 г., который
был почти_в 
три раза меньше.
обычно наблюдающихся в это
премя расходов воды.
Зависимость между еред-
ними — минимальными` 
сред-
ними 
месячными — модулями
стока. (М 
ь) п средними мо-
дулями стока (М.) для рек
Средней Азии представлена в
грифическом виде на рис, ,
‘равнение — завиепмости
== ® (М.) получилось в
Миа ==0,806 М, 
69
Средняя _ ошибка при вы-
числении. М мп по приведен-
ной формуло довольно вели-
ка 
и достигает 20,4%. Это
ополие попятно, так как на
величину Ми сльно влия-
ют геологические ` факторы,
обусловившие большое рас-
сепвание 
точек на 
рисупке.
Наша 
попытка учесть влия
ние литологического состава
пород на минимальный сток