проницаемыми. С удалением от гор пролювпальные` отложения: обогащаются мелкоземистыми прослоями и постепенно смеця- тотоя: суглинками © плохими водопроводящими свойствами. Гор- ные котловины @ долины играют роль своеобразных ` подземных водогранилим, ищогда существенно регулируя поверхностный сток. Наглядным примером этого является Кочкорская долина в бассейне р. Чу, оказывающая значительное влияние на форми- рование его минимального стока. `Водообильность: короиных пород определлется, конечно, не только аитологическим их составом и но только водными свой- ‘отвами и мощностью прикрывающего их чехла рыхлых отложений, но п сще целым рядом факторов, среди которых значительное место запимает тектопика. Так, папример, к зопам разломов часто приурочены выходы источников с большим дебитом даже в районах, в общем бедных поверхностными и Подземными во- доми. Вот почему трудно ожидать тесной связи между величиной минимального стока п распространением п подосборо различных пород в том виде, как ои дается па геологических картах, на которых снят покрывающий коренные породы покров рыхлых отложений. Это уже можно было заметить на примере рек Псг›ьрц и Шахимардан, у которых минимальные модули стока более ‘зко отличаются друг от друга, чем площадь распространения ЁВОСПШНЦП. В продолах равнинной области, где широкоо развитие полу- чают рыхлые отложенил, а питание подземных вод благодаря орошению _ очень иитененвно, мицимальный сток часто отпоси- но и абсолютно возрастает (за исключением конусов выноса). Крохе того, на реках, где использование вод пелико, вромя мини- мального стока может передвигаться на конец лета — начало осени, когда расходы рек уменышаются, а забор воды на оро- шедие обычно нашбольший. Вопрос о влиянии на сток рек таких факторов, как озерность, лесистость, аккумулирующая способность поймы и русла достаточно детально был рассмотрец в предыдущих гаавах. К этому добавим только, что влилине их на минимальный сток за короткие интервалы времени, также как и на максимальные расходы больше, чем на внутригодовое распределение стока. ° Как вытекает из сказаниого, между величиной минимального стока и удельной водопосностью рек должна существовать зави- спмость, так каж и та и другая опредсляются: в осповном объемом талых вод *. Выявление такой зависимости для рек Средней Азии произведено пами для средних месячных модулей минимального стока, а пе для срочных минимумов. Объяенлется это тем, что, © одной стороны, кратковременные минимальные расходы воды. представляют интерес для водохозяйственных расчетов лишь идть `более, хов, так как * Поднеркиваем, что в услопнях Средпой Азии можно о: тесной свлзи можду. Маиа и Мо, лу Мпма п пормой осад! экидкце осадки. елабо иитают подзомиые поды. 171