`‘навливаться не будем, так как роль их частично была освощена
в предыдущих главах. Ограничимся только указанием, что влия-
ние деса на ицтенсивность таяния спега может быть очень значи-
тельным. Так, например, в бассейне р. Москва на --1° средней
суточной температуры в поле тает 6,4 мм спега (в пересчете на
воду), а в густом смешанном лесу — только 1,8 мм (66).
ол{іоторп талых вод как времепные, так и безвозвратные сла-
гаются:из поторь на инфильтрацию в почво-грунты, на насыщение
водой снега и на аккумуляцию вод, в озерах, на поверхности
водосбора, в пойме и русле.
Потери талых вод на инфильтрацию в почво-грунты, как это
показали наблюдения в европейской части Союза 
ССР, для слу-
часв катастрофических максимальных расходов обычно ничтожны,
`вследствио 
промерзация 
пли 
насыщения 
влагой 
поверхности
почвы. В пределах горной области Средней Азии они неведики
еще по причино большой крутизны склонов гор. Влияние озер-
`ности весьма зпачительно, по в условиях Средной Азии она. может:
играть существенную 
роль только в 
тех 
очень 
ограниченных
районах, гдо имоются сравиительно крупные озера.
‚ 
Аккумулирующая способность поймы, русла м` поверхности
водосбора (понизения релъефа, перовности лочвы и т. п. ) играст
весьма важную роль, снижая пик паводка в песколько раз. 
Наи-
большео значение имест аккумулирующая способность поверх-
`‘ности водосбора, замедляющая сток талых вод, так как в горной
`‘области Средней Азии аккумулирующая способность лоймы и
русла, даже в отношении максимальных расходов, обычно пе
`может быть очень велика. В значительной степеии аккумудирую-
`щей способности поверхности водосбора следует, повидимому,
‘приписать факт, что паибольший сток талых вод © олементарной
плотадки не препытает в Средней Азии 289 мм/час или 0,8 м° сеу
(водосбор р. Кугарт), снижаясь в отдельных случаях до 0,2м®/сек.
м даже несколько ниже, тогда как максимальнал иптенсивность.
снеготаяция может достигать 9,5 мм/час или 2,6 м®/сок,
' Среди факторов третьей группы решающая роль принадаежит
` размеру площади водоебора, которой определяется перавномер-
‘ность снеготаяния как во времени, так и по площади
Даже в малых водосборах, гдё время добогания © наиболее.
‚Отдаленной части водоебора исчисляется часами, расход, прохо-
‚дящий в каком-нибудь сечении реки, состопт из эдементарных
`струй воды, образовавшихся в результате различных интенсив-
`ностей снеготаяпия (веледствие суточного хода 
интенсивносты:
`Снеготаяния), и различий во времени добегания талых вод © раз-
Чых частей водосбора. Поэтому сток талых вод может быть равен
`нашбольшей шнтенсивности снеготаяния (если пренебречь пото-
`рями) только при очень малых размерах площеди, в пределах
`Которой различия во времени добегания талых вод’ © разных ©9
частей исчисляются минутами (строго говоря, такое равенство
Может иметь место только для элементарной площадки).
п 
В. . Шулыц 
161