Таблица 9.
‘ 
‘ 
‘Откаоненио
‘осалнов от
| 
Кь перной
пПузнты 
перкя ° 
| — кобеданй
моблюдений В в %
— 
-
Алма-ата.........|| 
1879—1944
"Таписент: 
... 
1881—19&4 
\ 
й
Самарканд - 
1787—1944. |
Нарым .. 
1886—1944
Фергала, 
1881-—1944
Андижан 
. 
...ее..| — 1901-—1944
Действительно, как это видно из табл. 9, количество осадков
за нернод до 1900 г. на метсорологических` станциях Алма-Ата,
"Ташкент и Фергана было даже ниже, чем средние за весь пернод
наблюдений, 
и 
только Самарканд и Нарын дали несколько по-
вышенную велачину 
осадков. Отсюда можно сдедать вывод, что
водоносность рек 
Средцей Азии, находящаяся в тесной связи
© количеством осадков, в конце Х1Х в. была близка к средней
за вссь 
период 
наблюдений. Как слодствие 
лз этого вывода
вытекает _следующее,
4. Либо сведеция об уровне Арала не явлиютси достоверными,
что вполне возможно, так как до ХХ в. положение горизонта воды
‘устанавливалось 
путем 
опроса 
старожилов, 
сравнения 
карт
‘Аральского моря, а после установления репера на борогу озора
(в 1874 г.) путем наблюдепий различных лиц, посещавших Арал.
от случая к случаю.
2. Либо иитенсивность испарения с поверхности Аральского.
моря в конце Х1Х в,. была низе, чем средняя за вось период паблю-
дений за осадками, влияние же колебаний количества осадков па
‘уровень Арала не’может быть значительным, так как они занш-
мают скромное место в водном балансе озора-
3. Либо, 
мнаконец, 
ириведепные метеорологические стапции
` не являются характерными для оценки запасов снега в горах,
Ёшорнмп‚ в основном, определяется водоносность рек Средней.
Зии.
Какое из этих предположений наиболее соответствует дей-
ствительности, решить в настоящее время трудно, если не невоз-
можно, 
поэтому 
пока 
приходител 
ограничиться 
констатацией
бесспорпого факта, что на протяэении приблизительно 40—50 лет.
* Напомним, что на протяжении ХХ в. дапные об уровие озера н об осад-
ках хорошо согласуются друг’ © другом,
5